Que las cosas del cristal con se miran es una verdad incuestionable, y
lo que para unos es de una forma, para otros es de otra manera, y en
ocasiones podemos decir generalizando, que para cada persona las cosas
tienen sus matices propios; Por ello las declaraciones de intenciones
de Rusia, en el sentido de que intervendrían militarmente en Siria
para frenar “el avance del terrorismo”, fueron interpretadas por la
mayoría como una decisión de acabar con el ISIS o Estado Islámico. Y
fue así porque desde occidente se tiene la visión de que el ISIS son
los terroristas y la oposición siria, poco menos que combatientes por
la Libertad.
inteligencia, tanto el heredero de la omnipresente KGB [Comité para la
Seguridad del Estado] y el prácticamente intacto GRU o el mini
servicios de inteligencia de las Fuerzas Armadas rusas, de que la
llamada “oposición siria”, al igual que la libia, la iraquí, la afgana
y tantas otras, han sido fabricadas a golpe de dólares, de tan negra
procedencia como las operaciones que ellos se financian, y que
distribuyéndolos se encuentra la mano de alguna agencia federal
norteamericana, dentro de su política de “exteriores en la zona”, sabe
que son mercenarios árabes, herederos de aquellos que los obligaron a
retirarse de Afganistán; Y sea cierto esto o no, ellos piensan que sí
lo es, y por tanto no los consideran combatientes contra la tiranía
de Alasad, sino mercenarios que combaten por dinero o terroristas que
lo hacen por fanatismo religioso, por tanto, en ambos casos según la
Legalidad Internacional, “delinguentes y terroristas”, por tanto hay
que tratarlos de la misma forma.
También es obvio, que desde hace décadas La Unión Soviética primero y
Rusia ahora, siempre han sido aliados del régimen sirio, por lo que es
previsible que, aún metiendo “al estado islámico y a la oposición
siria en el mismo saco”, machacarán primero de forma selectiva a los
segundos, puesto que ya han demostrado ser el mayor enemigo de Al
Alasad y a con los que mayores dificultades puede combatir. Por tanto
serán previsiblemente los primeros en caer, y aunque lo que se esté
destruyendo ahora pueda reemplazarlo el ISIS, la oposición lo tiene
más complicado, puesto que ahora la situación militar la dirigen los
rusos, no el ejército sirio, ahora convertido en meros ayudantes, en
buenos ayudantes, pues como dije antes, Rusia no solo ha pertrechado
militarmente a Siria, sino que sus Fuerzas Armadas han sido entrenadas
por sus homónimas rusas, lo que se traduce en una buena comunicación y
conocimiento general del otro, por lo que habrá una “buena sintonía
entre ambas” y todavía las rusas siguen siendo “el/ los maestras/ os”.
Las quejas/ dudas de USA esta pasada semana, en el sentido de que se
preguntaban “si Rusia no habría engañado a la ONU sobre sus
intenciones al intervenir en Siria...” Yo creo que no, que debieran
haber visto venir a Putin, que curiosamente heredó más de una cosa de
la Ex Unión Soviética, entre ellas las relaciones con Siria, sumado a
su experiencia pasada en Afganistán, la guerra en Chechenia y en
general la situación de las Repúblicas Siberianas y Transcaucásicas,
por no decir la situación de las fronteras en Europa. Todo esto forma
un coctel explosivo lo suficientemente evidente como para prever las
intenciones de Putin: Hacer honor a los pactos establecidos con Bachar
Al Alasad y pulverizar a “la oposición armada” y luego barrer al ISIS
de Siria; Y luego ya se verá, con o sin la ayuda de Occidente. O al
menos es lo que parece y se espera de Putin, “siniestro personaje que
en su día señoreó al todopoderoso KGB”.
Dicen que la “guerra fría” acabó con la Victoria de Occidente sobre la
Unión Soviética, pero el desarrollo de los hechos, parece que
asistiéramos a “algo parecido o igual” al observar los movimientos que
se están produciendo “sobre el tablero de ajedrez”; Si con la ayuda de
Rusia Al Alasad consigue derrotar a la oposición armada y acaba con
los delirios del ISIS en Siria, la estrategia de los USA en la zona se
ve perjudicada en su pleito con Iran y su aliado en la zona, Israel,
sigue contando con su más peligroso enemigo en la región. Si no lo
consigue, Siria, Irak y Afganistán, constituirán el dogal que
estrangule al régimen de los Ayatolas [Siria es país ribereño del
Mediterráneo, al igual que todos los países europeos ribereños del
Mediterráneo son miembros de la OTAN y o pro USA, y que es más fácil
aprovisionar por mar y tierra que por aire.
Por tanto, es de suponer que “restablecidos antiguos pactos” y
“respondiendo a intereses ••de los superiores iraníes••, se movilicen
todos los combatientes de la zona, salvo quizá la OLP, y quién sabe si
asistiremos al espectáculo que al mundo se ofrecería, si “los
radicales judíos y los radicales islamistas del ISIS combatiendo
juntos y a un tiempo, al mismo enemigo”; Ni el mismo Kafka imaginaría
semejante posibilidad, ¿No?, ¿O todo es posible? Desde luego, desde la
óptica de Rusia, influenciada a medias por la “típica paranoia rusa”
de que todo lo que sucede en el mundo está hecho para perjudicarles, y
de lo razonable [Dada su Historia desde los Caballeros Teutónicos, los
Polacos, los Mongoles, los Tártaros, Napoleón y nuevamente los
alemanes dos veces recientemente] de un proverbio ruso que dice “que
hasta los paranoicos tienen enemigos”, sigan con la iniciativa
obligando a occidente a seguirles o a apartarse ante el peligro de
verse en la situación de verse codo con codo con el ISIS combatiendo
al régimen sirio.
De momento Putin lleva la iniciativa y “dado su estilo” no creo que
vaya a renunciar a ella, y la tibia respuesta occidental al problema
humanitario que ha provocado la guerra civil siria, y su dubitativa
posición en estos momentos no van a hacérsela perder; Simplemente,
como antiguo “jefe de espías”, hizo un movimiento que le salió bien,
al menos por ahora. También como siempre, quienes llevan la peor parte
en todos los conflictos, son los no combatientes, que o mueren o
sobreviven de alguna manera, en una selección antinatural de los más
¿Afortunados?
Desde la Vieja Fortaleza, Rukaden Ait Anaga.
05 Septiembre 2015
Seguridad del Estado] y el prácticamente intacto GRU o el mini
servicios de inteligencia de las Fuerzas Armadas rusas, de que la
llamada “oposición siria”, al igual que la libia, la iraquí, la afgana
y tantas otras, han sido fabricadas a golpe de dólares, de tan negra
procedencia como las operaciones que ellos se financian, y que
distribuyéndolos se encuentra la mano de alguna agencia federal
norteamericana, dentro de su política de “exteriores en la zona”, sabe
que son mercenarios árabes, herederos de aquellos que los obligaron a
retirarse de Afganistán; Y sea cierto esto o no, ellos piensan que sí
lo es, y por tanto no los consideran combatientes contra la tiranía
de Alasad, sino mercenarios que combaten por dinero o terroristas que
lo hacen por fanatismo religioso, por tanto, en ambos casos según la
Legalidad Internacional, “delinguentes y terroristas”, por tanto hay
que tratarlos de la misma forma.
También es obvio, que desde hace décadas La Unión Soviética primero y
Rusia ahora, siempre han sido aliados del régimen sirio, por lo que es
previsible que, aún metiendo “al estado islámico y a la oposición
siria en el mismo saco”, machacarán primero de forma selectiva a los
segundos, puesto que ya han demostrado ser el mayor enemigo de Al
Alasad y a con los que mayores dificultades puede combatir. Por tanto
serán previsiblemente los primeros en caer, y aunque lo que se esté
destruyendo ahora pueda reemplazarlo el ISIS, la oposición lo tiene
más complicado, puesto que ahora la situación militar la dirigen los
rusos, no el ejército sirio, ahora convertido en meros ayudantes, en
buenos ayudantes, pues como dije antes, Rusia no solo ha pertrechado
militarmente a Siria, sino que sus Fuerzas Armadas han sido entrenadas
por sus homónimas rusas, lo que se traduce en una buena comunicación y
conocimiento general del otro, por lo que habrá una “buena sintonía
entre ambas” y todavía las rusas siguen siendo “el/ los maestras/ os”.
Las quejas/ dudas de USA esta pasada semana, en el sentido de que se
preguntaban “si Rusia no habría engañado a la ONU sobre sus
intenciones al intervenir en Siria...” Yo creo que no, que debieran
haber visto venir a Putin, que curiosamente heredó más de una cosa de
la Ex Unión Soviética, entre ellas las relaciones con Siria, sumado a
su experiencia pasada en Afganistán, la guerra en Chechenia y en
general la situación de las Repúblicas Siberianas y Transcaucásicas,
por no decir la situación de las fronteras en Europa. Todo esto forma
un coctel explosivo lo suficientemente evidente como para prever las
intenciones de Putin: Hacer honor a los pactos establecidos con Bachar
Al Alasad y pulverizar a “la oposición armada” y luego barrer al ISIS
de Siria; Y luego ya se verá, con o sin la ayuda de Occidente. O al
menos es lo que parece y se espera de Putin, “siniestro personaje que
en su día señoreó al todopoderoso KGB”.
Dicen que la “guerra fría” acabó con la Victoria de Occidente sobre la
Unión Soviética, pero el desarrollo de los hechos, parece que
asistiéramos a “algo parecido o igual” al observar los movimientos que
se están produciendo “sobre el tablero de ajedrez”; Si con la ayuda de
Rusia Al Alasad consigue derrotar a la oposición armada y acaba con
los delirios del ISIS en Siria, la estrategia de los USA en la zona se
ve perjudicada en su pleito con Iran y su aliado en la zona, Israel,
sigue contando con su más peligroso enemigo en la región. Si no lo
consigue, Siria, Irak y Afganistán, constituirán el dogal que
estrangule al régimen de los Ayatolas [Siria es país ribereño del
Mediterráneo, al igual que todos los países europeos ribereños del
Mediterráneo son miembros de la OTAN y o pro USA, y que es más fácil
aprovisionar por mar y tierra que por aire.
Por tanto, es de suponer que “restablecidos antiguos pactos” y
“respondiendo a intereses ••de los superiores iraníes••, se movilicen
todos los combatientes de la zona, salvo quizá la OLP, y quién sabe si
asistiremos al espectáculo que al mundo se ofrecería, si “los
radicales judíos y los radicales islamistas del ISIS combatiendo
juntos y a un tiempo, al mismo enemigo”; Ni el mismo Kafka imaginaría
semejante posibilidad, ¿No?, ¿O todo es posible? Desde luego, desde la
óptica de Rusia, influenciada a medias por la “típica paranoia rusa”
de que todo lo que sucede en el mundo está hecho para perjudicarles, y
de lo razonable [Dada su Historia desde los Caballeros Teutónicos, los
Polacos, los Mongoles, los Tártaros, Napoleón y nuevamente los
alemanes dos veces recientemente] de un proverbio ruso que dice “que
hasta los paranoicos tienen enemigos”, sigan con la iniciativa
obligando a occidente a seguirles o a apartarse ante el peligro de
verse en la situación de verse codo con codo con el ISIS combatiendo
al régimen sirio.
De momento Putin lleva la iniciativa y “dado su estilo” no creo que
vaya a renunciar a ella, y la tibia respuesta occidental al problema
humanitario que ha provocado la guerra civil siria, y su dubitativa
posición en estos momentos no van a hacérsela perder; Simplemente,
como antiguo “jefe de espías”, hizo un movimiento que le salió bien,
al menos por ahora. También como siempre, quienes llevan la peor parte
en todos los conflictos, son los no combatientes, que o mueren o
sobreviven de alguna manera, en una selección antinatural de los más
¿Afortunados?
Desde la Vieja Fortaleza, Rukaden Ait Anaga.
05 Septiembre 2015
No hay comentarios:
Publicar un comentario