Un documento desconocido en
Canarias referente a la conquista de Tenerife Alonso de Lugo y Compañia, Sociedad Comercial para la conquista de
Tenerife, y sus discrepancias al final de la misma.
Miguel
SANTIAGO
Parodiando
el ya célebre trabajo del Dr. Wólfel, relativo a un precedente conquista de La Palma (1492-1493)', voy a
dar notícia de un documento semejante, pero que atañe a la sumisión de Tenerife
(1494-1496), custodiado en el Archivo Municipal de Zamora, e1 hallazgo de tal
documento, no hecho por mí, desde luego, sino por mi colega del Cuerpo de
Archiveros, Dª María del Carmen Peacador del Hoyo, dado a conocer someramente
en su catálogo de documetos Históricos del Municipio de la citada
Capital, y r
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1
Alonso de Lugo y Compañía, sociedad comercial para la conquista
de la Isla de La Palma, por el Dr.
Domlnik Josef Wólfel, del Museo Etnológico de Viena, en "Investigación y
Progreso", año VIII, nAms. T-8, Junio - Agosto 1934, págs. 344-248,
documento de 2-IM4 en «1 Archivo de Simancas, Registro del Sello: en él aparece
que Juanote Baraldi, en nombre propio y en el de Francisco de Riverol, reclama,
ante los Reyna Catálica por incumplimiento por parte de Alonso de Lugo de un contrato
hecho para la conquista de La
Palma, y resolución de los Reyes de encomendar el asunto a D.
Juan de Silva Conde de Cifuentes.
2
Archivo Municipal de Zamora.—Documentos históricos, por María del Carmen
Pescador del Hoyo, Doctora en Filosofía y Letras, «del Cuerpo Facultativo de Archiveros, Bibliotecarios
y Arqueólogos.—Heraldo de Zamora.—l,4a.—Imp. "Heraldo de Zamora". – Leg.-+788
pga.-1XX lim.-f- lama. I-XX—22 cm.—En la parte de "Documentos Muncipales y
particulares" (ficha que también debía estar en la parte de Catálogo
Topográfico, pero que por extravío no figura—Síglo XVI, pág. 662, aparece la
signatura: ''Capítulo y ordenanxas de los conciertos que hicieron Alonso de Lugo,
Gobernador de la isla de Tenerife y La
Palma, y Francisco Palomar, Guillermo Blanco, Nicolás
Angelate y Mateo Viñas, sobre ciertas diferencias surgidas en razón de la conquista
de Tenerife, y esclavos, ganados, ete., que se conquistaron en ella.—Burgos 12
octubre 1496".—original en papel.—Firma délos interesados.—4 folios de 5lOx
220 mm.—Cuaderno— Signatura: Legajo XIX. N.° 28 bis.—Además, en el índice de
Irmae de algunos personajes aparecen los nombres del Gobernador Lugo y resumido
y comentado en el periódico de aquella localidad "El Correo de Zamora",
de 15 de Diciembre de 1948, nos llena de optimismo pensando en que cualquier
otro día, y en el lugar más insospechado de España o del extranjero, aparecerán
nuevos documentos
de
los tan buscados por los que a la historia local de Canarias dedicamos los
afanes cuotidianos en los ratos que nos dejan libres las ocupaciones oficiales
que tenemos encomendadas. No puedo olvidar a esté respecto la noticia que,
antes de su prematura
muerte,
me daba reiteradamente mi maestro el Dr. D. Antonio Ballesteros y Beretta: que
en Burgos se hallaba un gran nido de documentos referentes a Canarias y en especial
a los Ayala-Herrera, que tanto papel han jugado en la historia de las Islas. Y
en cuántos
otros
lugares debe suceder lo mismo: Sevilla, Córdoba, Sigüenza (por lo menos hay una
lápida en que se habla de un Obispo canario), Salamanca, etc., por no citar los
enormes depósitos de ellos que son Simancas, Archivo Histórico Nacional,
Archivo de Indias y los extranjeros a los que ha ido a parar por diversas
causas gran caudal de documentación canaria: Inglaterra, Francia, Holanda...
Pero
a la vez es también necesario reconocer que tales hallazgos, si se reseñan en
obras, y más aún en publicaciones periódicas, dispersas y no referentes a
Canarias, son prácticamente ineficaces y vuelven casi al polvo del olvido, si
por pura casualidad no se
aciertan
a redescubrir.
Tal
es este caso: documento importantísimo para la historia de la conquista de
Tenerife, tan falta de ellos, a pesar de llevar ya casi un año semipublicado y
exactamente reseñado su contenido, con indicación explícita de los personajes
que en él intervienen, es desconocido hasta este momento en Canarias, por más
que se sospechase y se anduviese tras él, ya que se han publicado otros que al mismo
se refieren casi explícitamente, las otras cuatro personas antes nombradas, que
están reproducidos en grabado en la lám. XIVv.; y en la lám. XXr. está la
reproducción facsimilar del final del documento.
En
el periódico de la fecha citada aparece publicado el extremo de tal documento,
con comentarios de la autora, tendentes a demostrar que Mateo Viña y Guillermo
de Blanco son zamoranos. Titula el trabajo: ZamoratUM eéM)rts en la
conquista de Tenerife.— Un cuento y 169.090 maravedís fui étu>wt4de-
los fletes para la empresa. Noticia
confirmada recientemente por un historiador local húrgales, del xme se
da noticia en esta misma Revista.3
--------------------------------------------------------------------------------
4
Véase el doc. N." 8 del apéndice a la obra "Fontes rerum Canariarum".—
III—El Adelantado D. Alonso de Lugo y su Residencia por Lope de Sosa por Leopoldo
de la Rosa Olivera
y Elias Serra Háfoís.—Consejo Supenor de Investigaciones Científicas-Instituto
de Estudios Canarios. LA Laguna,
1949, pág. 165: "Avenencia entre Alonso de Lugo y Mateo Viña, y data a
favor de este último. Sevilla, 29 de marzo de 1497", en el que sin duda se
hace referencia a este "Concierto"; más adelante se extractará.
Ahora ha sido la propia
descubridora la que por una llamada elefónica me puso en conocimiento de él, al
enterarse de que yo e dedicaba a estos estudios. Por ello le debemos estar muy
agradecidos os canarios, y especialmente por su formidable descubrimiento, un
tal vez ignorando el valor tan grande que el mismo tenía:
la señora Pescador del Hoyo
lo destacó sólo por suponer que lgunos de los personajes que en él intervienen
sean zamoranos, detalle que quizá pueda tener verosimilitud, aunque no basta
para ello el que este documento se encuentre en el Archivo Municipal de Zamora
y que lleven apellidos hoy abundantes en la región algunos de los participantes
en la conquista: tales Viña o Viñas y Blanco; ése fué el motivo que la indujo a
desmenuzar un poco el documento y que ha servido para ahora conocerlo nosotros,
a quienes nos interesa extraordinariamente no por esos detalles, más o menos
problemáticos, sino por el documento en sí, y por las noticias que nos da sobre
la conquista de Tenerife, su fínanciamiento, sus peripecias y sus resultados en
la parte económica de la misma, referida a los principales personajes que desde
ese punto de vista en ella intervinieron, hasta ahora noticias las mas exactas
v precisas que se conocen en fuente documental. Véase si tiene importancia.
Desde luego sería
interesante averiguar en detalles cómo y por qué tal documento se halla en ese
Archivo, tan rico en otros a su historia local referentes. El Mateo Viña o
Viñas ha sido tenido por "ginovés"; Angelate se creía también
italiano, pero Rumeu de
Armas demostrará es
Mallorquín'^; ¿no serán ambos, y alguno de los otros, judíos expatriados a
Italia, y que luego, con nuevos nombres, volvieron a España como banqueros,
armadores y negociantes de todas clases? ¿Estará la Sra. Pescador sobre
buena pista? No hay duda de que el apellido Blanco abunda en esa región. ¿Pero
no podrían ser otras las causas actuantes para que se encuentre en ese Archivo
este documento? Por entonces la
Corte estaba en Burgos* y poco antes en Almazán' adonde Lugo
presentó a los reyes "guanches" vencidos ante los Reyes Católicos. El
documento pudo ser extendido en Zamora o en Burgos mismo, detalle no bien
especificado en el resumen que hace la mencionada señora Pescador; pero la confirmación
sí es efectivamente de Burgos, el 12 de octubre de ese año 1496; y en el mismo
Burgos, en 5 de noviembre, se le con-
----------------------------------------------------------------------------
5 Ha encontrado un documento
que así lo afirma, aun no publicado.
6 Véase ZURITA: Historia
de'D. Fernando el Católico.—T. V de Anales de Aragón, edio. de
Zaragoza de 1670, Lib. II, aflo 1496. Estancia de los Reyes Católicos en
Tortosa, Almazán, Burgos, Laredo (la
Reina), Gerona (el Rey), y de nuevo en Burgos los dos.
7 Véase la citada
Residencia a Lugo, prólogo pg. XXX, y Memorial de descargo, N.° LXXXVII, pág.
45, y del "Interrogatorio" N.« CLXII v CLXIV, págs. 116-17.
8
Véase más adelante la trascripción de ese final del documento.
_________________________________________________________
cederá a Lugo la
gobernación de la isla de Tenerife y la facultad del repartimiento de tierras
en esa isla, así como en 5 de Diciembre del mismo año, la de Gobernador de la
isla de La Palma;
estuvo, pues, una larga temporada por Castilla la Vieja y tal vez por tierras de
León; nada tiene de particular que a la redacción del documento se hallasen en
Zamora, aunque la confirmación se hiciera luego en Burgos; pero, claro, estaría
más adecuadamente en el Archivo de Protocolos de esa Capital, por otra parte
aun no explorado y que tiene documentación de esas fechas y donde pudiera hallarse
protocolizado. Pudo haber sido sacado alguna vez de este último. O traído de
Burgos por alguna circunstancia especial. Lo cierto es que se halla en el del
Ayuntamiento de Zamora, y que tiene un valor extraordinario. Tal vez en tiempo
no-lejano se pueda saber toda su historia.
Ciñéndonos ahora a dar
noticia del contenido de este documento, según lo reseña y extracta la señora
Pescador (he pedido ya fotocopia íntegra a Zamora y será transcrito y publicado
en su totalidad en esta misma Revista), es conveniente sin embargo hacer una
indicación previa.
He aludido al comienzo de
estas líneas al trabajo de Wolfel sobre otro documento análogo descubierto en
Simancas y referente a reclamaciones de los que ayudaron financieramente a Lugo
en la conquista de La Palma.
En tal trabajo, sin duda, Wolfel habla de manera hiriente y
peyorativa de lo de la "Compañía comercial" para la conquista de esa
isla. Pero si bien Lugo reiteradamente cometió felonías, traiciones, etc., a lo
largo de sus varias empresas canario-africanas, no debe considerarse como
denigrante el hedió en sí de que formase "compañía" con otros
específicos comerciantes
para arbitrar recursos con
que llevar a cabo tales empresas. Eso era lo corriente y aún necesario, pues
ningún particular por sí solo hubiera podido sufragarlas (si se exceptúa, tal
vez, al Duque de Medina Sidonia y Conde de Niebla si se lo hubiera propuesto),
ni los Reyes tampoco tenían disponibilidades para ello. Recuérdese las
dificultades
que tuvieron para equipar a
Colón en 1492, y que aun en empresas más realengas, como fueron las dos etapas
de la conquista de Gran Canaria, hicieron conciertos con personas particulares
para que éstas adelantaran los gastos de la empresa, cobrándose luego de los
reconocidos derechos de quintos que a los Reyes por la ley y la costumbre se
debían dar en todas las empresas de esta índole; así hicieron
"capitulaciones" o conciertos, primero con D. Juan de Frías y su
representante el deán D. Juan Bermúdez con Rejón y
_________________________________________________________________
9 Véase Residencia, pág.
VIII, XI y 151-155.
1" j ® ®" nuestra
edición crítica de la Descripción
histórica y geográfica de las Islas Canarias, de D. PEDRO AGUSTÍN DEL
CASTILLO, págs. 282-284. nota (en prensa), la "capitulación" fecha
20-IV-1473, referente a las
______________________________________________________________
luego con el Contador
Alonso de Quintanilla, Pero Fernández Cabrón y Pedro de Vera, muy semejantes
también a los que debieron hacer con Alonso de Lugo, Riberol y Beraldi en
cuanto a la conquista de La
Palma, y con el mismo Lugo, Palomar, Blanco, Angelate y Viña
para la de Tenerife. Claro que lo ya no correcto aportaciones que hacía el
Obispo, y el reparto de lo que se conquistase, así como en la página 286 la confirmación
de tal "Capitulación" por parte de los Reyes, en 13-V-1478. Semejante
estructura debieron tener las sucesivas "Capitulaciones" o
"conciertos" para las otras conquistas.
11 Véase nuestra edición
crítica citada de la obra de Castillo, págs. 332-337, notas: 1. "Pacto
estipulado el 24 de febrero de 1480 entre los Reyes Católicos y Alonso de
Quintanilla y Pedro Fernández Cabrón [con participación de Pedro de Vera],
acerca de los gastos, anticipos, remuneraciones y demás condiciones bajo las
cuales han de tomar estos señores a su cargo la conquista de la Gran Canaria,
Tenerife y restantes islas que estaban por conquistar para la Corona do Castillo",
y'2. "Carta real expedida por los Reyes Católicos en Toledo a 6 de Enero
de 1480, concediendo a Alfonso de Quintanilla, a Pedro de Vera y a Pedro
Fernández Cabrón, merced durante diez años: del quinto de esclavos, cuero,
sebo, armazón, presas, rescates y demás cosas que puedan corresponder a la Corona de Castilla, durante
la conquista de la isla do Gran Canaria, por servicios que, para ayuda de la
misma, prestaron dichos señores". "Merced a todos tres de los quintos
de los esclavos e cueros e sevo e armazón e otras cosas que a los Reyes
pertenecen en la Isla
de Grand Canaria e en las otras Islas que están por conquistar, e de las
cabalgadas c presas e rescates que se ficieren por mar e tierra, por
tercios".
12 Véase en nuestra citada
edición de Castillo, tomada de Wólfel, pág. 495, nota, de 13-VII-1492, asi como
la "Merced de los quintos de los catyvos que ovieren canarios", de la
misma fecha. A base de esta concesión parece que Lugo hizo un convenio con
Juanete Beraldi, Mercader florentín, y Francisco de Riberol, Mercader genovés,
para que aportasen lo necesario para la empresa, como así lo hicieron; pero al
final de la conquista Lugo quiso estafar a esos socios y, como consecuencia,
surge la reclamación de los mismos, según aparece en el documento del Archivo
de Simancas, Reg. del Sello, de 2-11-1494, publicado por Wólfel en su citado trabajo
Alonso de Lugo y Compañía..., págs. 247-248.
13 El presente documento
deja entrever claramente que Lugo verificó unas verdaderas
"Capitulaciones" con los Reyes Católicos, en 1494 o fines de 1493,
aunque hasta la fecha no se han encontrado; luego seguramente un ajuste con
estos cuatro socios para que aportasen lo que hacía falta para emprender la
conquista, documento que tampoco se ha hallado, y por fin, al terminarse la
campaña, y tratar de nuevo Lugo de eximirse
ele las condiciones
estipuladas anteriormente, se verifica el presente concierto entre los cinco
asociados, que trata de poner en claro y en seguro aquellas condiciones, y que
por lo menos para Viña se llevaron a cabo, al concederle Lugo, aparte otras
cosas, la primera data en tierras de Anaga, como se ve por el doc. de 1497,
pág. 155-156 de la Residencia.
El documento que precedió al que examinamos aparece
aludido explícitamente por Castillo en su Descripción... Lib. II, Cap.
XXXII, donde dice: "Y tratando de proseguirlo [el negocio de la conquista]
después del desbarato [de Acentejo], se le ofrecieron Francisco Palomar,
Nicolás de Angelate, Guillermo del Blanco y Matheo Viña, Mercaderes genoveses
que se hallaban en [Gran] Canaria, a armarle y darle ayuda en lo que pudieran
alcanzar a tanta empresa".
____________________________________________________________
cada una de estas
conquistas, pues entonces trataba de alzarse con el santo y la limosna,
menospreciando lo acordado con otros comptañeros y haciendo generosos donativos
o renuncias de débitos en favor de los Reyes Católicos, a cambio de nuevas
concesiones, pero a costa de sus consocios. Esto es lo que trató de hacer al
final de la conquista de La
Palma con Riberol y Beraldi y que dio origen al documento de
que habla Wolfel, y lo que quiso repetir al finalizar la de Tenerife y que es
el origen del documento que ahora voy a reseñar.
Por lo tanto es de presumir
existan unas verdaderas "Capitulaciones" entre los Reyes y Lugo, y
entre éste y los citados personajes, para poder llevar a cabo la conquista de
Tenerife, documento que hasta ahora no se ha podido encontrar. El Sr. Serra
Ráfols y de La Rosa
Olivera, en su reciente publicación de la Residencia de
Lugo, incluso llegan a pensar que no hubo tales "Capitulaciones" o
ajustes, sino sólo la palabra real del reparto del botín al final de la conquista;
es posible sea así, pero mejor se explica el contenido y la fuerza legal del
presente documento, considerando se habían antes verificado tales
capitulaciones, ya que de no, quizá no presionarían tan descarnadamente en éste
al ya encumbrado Gobernador de la
Isla de La
Palma, si bien la carta real es posterior y en seguida, por
concesión real de meses más tarde, de la de Tenerife. Esperamos que algún día
aparezcan tales "Capitulaciones", que tanta falta hacen para aclarar
varios puntos de la conquista de Tenerife. Pero, mientras tanto, el presente
documento ya pone en claro algunos extremos hasta ahora desconocidos, corrobora
otros poco precisos en otras fuentes y da a conocer nombres de personas y actos
realizados que permanecían en el olvido o estaban confusos.
Y paso a dar a conocer el
resumen o trasunto del tan mencionado documento del Archivo Municipal de
Zamora, según se desprende del artículo publicado en "El Correo de Zamora
'd e 15 de diciembre de 1948 por la Sra. Pescador del Hoyo, eliminando ahora los
comentarios o interpretaciones que a algunos detalles da, tendentes a confirmar
la tesis que he indicado seguía, dejando aquí sólo el reflejo que del mismo
documento hace; al fin transcribiré la terminación del mentado documento, según
aparece en la fotocopia que Be acompaña en el Catálogo que publicó en este
mismo año 1948.
El documento empieza con un
preámbulo en el que se nombran jueces o arbitros en el presente
"concierto" a Micer Andrea de Hodón, Arcediano de Reina, y a Micer
Francisco Riberol'*, para 14 Personaje ya conocido en la historia de Canarias,
por ser uno de los reclamantes contra Lugo al terminarse la conquista de La Palma, según se puede ver en
el citado documento de 2-V-1494, publicado por Wólfel en Alonso de Lugo y
Compañia... Llegó a poseer, como varios de los
______________________________________________________________
según les pareciere, lo que
se debe ejecutar en el caso que se precenta, los cuales, si no pueden llegar a
un acuerdo satisfactorio por si solos, pueden elegir a un tercero que decida
cuál de los dos pareceres ha de valer; de lo por ello acordado no se puede
hacer reclamación ni suplicación ni se puede usar contra ellos de otro recurso ordinario
ni extraordinario.
El segundo punto del
acuerdo entra ya en materia. Establece que, de los esclavos y ganados que hay o
hubiere de la conquista, se deben dar a Guillermo de Blanco y Nicolás Angelate,
sobre los que se hallare que tenían recibidos, hasta completar 70 esclavos y
1.500 cabezas de ganado, según contrato que tenían hecho con Alonso de Lugo; a
Mateo Viña a cumplimiento de 35 esclavos sobre los que se hallare que tiene
recibidos, aparte los que le corresponden por sí y por los hombres que llevó de
su cuenta para la conquista de la
Isla en las cabalgadas que se hicieron"; y a Francisco
Palomar había de completarle hasta 80 esclavos, para el pago de los cuales le había
dado carta Alonso de Lugo, para que se lo cobrase en la Isla, claro, está que si comprobaba o mostraba
que no se los había entregado''.
otros ahora en este
documento nombrados, grandes propiedades en las Islas Canarias, en pago a sus
aportaciones pecuniarias para la conquista o por compras posteriores.
15 Esta y subsiguientes
expresiones semejantes nos hacen patente la redacción de diversos documentos
referentes a la conquista de Tenerife; pero sabe Dios a dónde han ido a parar;
tal vez en los Archivos particulares de los interesados, o pudiera ser que
protocolizados en Sevilla, donde más permanentemente tenían su residencia, o en
Gran Canaria; o acaso en Italia, en Florencia y Genova, ya que de allí se dicen
en otros documentos que eran. Ojalá algún día se pueda dar con ellos. Véase lo
que en nota anterior dice Castillo referido a estos cuatro consocios de Lugo.
16 Véase, seguramente
referido a esta "capitulación" o "concierto", el documento
de la página 155 de la edición de la Residencia citada: Avenencia entre
Alonso de Lugo y Mateo Viña, "Conozco yo, Alonso de "Lugo, Governador
de las Islas de Tenerife y San Miguel de La Palma por el Rey e la Reina nuestros Señores, a
vos Mateo Viña, ginoves, e digo: que por quanto en un asiento que yo con vos e
vuestros compañeros ovi-
mos fecho o concertado [sobre] que los
esclavos e otros bienes que han sido hurtados en la Isla de Tenerife sean
vuestros, afuera los que se hallaren en la dicha Isla de Tenerife e asimismo en
La Palma [en
los] que no podades entender salvo que queden para mi el dicho Governador: por
la presente, digo que me plaze que de todos los esclavos e ganado e cosas que
en las dichas Islas de Tenerife e La
Palma e La
Gomera se ha urtaren, tengáis vos el dicho Mateo Viña la
tercia parte de todo ello que asi se hallare...—Fecho en Sevilla a XXIX de
Marzo. -Alonso de Lugo".
Pudiera, sin embargo,
referirse a otro concierto, anterior o posterior, pero semejante al presente.
Este doc. es de 1497.
17 Este Francisco Palomar
es el mismo a quien Alonso de Lugo empeñó primero y al fin vendió el
heredamiento de Agaete, la gran finca del Conquistador, obtenida en repartimiento
en Gran Canaria y explícitamente los
fletes pagados e intereses de los navios que fueron a la conquista de la
Isla desde los puertos de Andalucía', cuyo importe total
ascendía a un cuento y ciento sesenta
mil maravedís (1.160.000 mrs.);
descontando lo que ya Lugo hubiese pagado, si les faltase alguna cantidad para completar sus partes, se
les satisfaría de cualesquier esclavos,
ganados u otros bienes pertenecientes a la conquista; sí por el contrario fuese mayor el valor de
Jos esclavos y ganado recibidos
que lo que les correspondía por los fletes, entonces los jueces dictaminarían sobre su arreglo.
Mas
el asunto de los fletes no había de estar muy claro: parece ser, según se
desprende del documento, que Francisco Palomar había contribuido con menos que
los otros tres, por lo que había de abonar la cantidad correspondiente hasta
saldar su parte en el gasto
del
cuento y ciento sesenta mil maravedís, más lo que apareciere por verdad haberse
pagado de fletes a cualesquier navio o navios que fueron desde los puertos de
Andalucía a las Islas Canarias y de unas Islas a otras a transportar las gentes
para la conquista y primera entrada en Tenerife, asi como de ésta a Gran
Canaria cuando los cristianos—cautivos leyó la Sra. Pescador, pero
ésto no tiene sentido—fueron desbaratados en Acentejo, y a los navios que fueron,
después del desbarato, a Doña Inés Peraza, Señora de las Islas del Hierro,
Gomera, Lanzarote y Fuerteventura, y a Doña Beatriz de Bobadilla, Señora de La Gomera, para concertar el
ataasignada por los Beyes Católicos como premio a sus trabajos en ese lugar cuando
la campaña de sometimiento; la merced real es de 22 de febrero de 1492. Véase
lo que en la citada Residencia se dice a este respecto, en el
"Interrogatorio", n.° CLIX, págs. 114-115:"...saben... que
después de„.
"desbaratado
[en Acentejo] el dicho Sr. Adelantado se fué a Gran Canaria, "a do, para
se remediar de gente e mantenimientos para la dicha conquista, aviendo ya
gastado todo lo que tenía e no teniendo qué gastar, vendió el "ingenio del
Agaete e tierras e aguas del a Francisco de Palomar, con todo lo que en él avía
hecho y hediflcado, para tornar a esta dicha Isla de Thenerife e dar a la dicha
gente e comprar mantenimientos para la dicha
conquista e con qué se ganase la Isla.—[A estoj...
ALCAHAZ... dixo que oyó decir quel dicho Adelantado, después de aver seido
desvaratado en esta Isla, avía empeñado el ingenio e heredamiento del Agaete a
Francisco Palomar... e que después... lo avía acabado de vender al dicho
Francisco Palomar... —AMARILLO [dice algo semejante]; BENITEZ ... dixo que la save
como en ella se contiene... porque este testigo le vido vender el dicho ingenio
al dicho Francisco Palomar, e que al principio fué empeñado e después quedó por
vendido... —SERRANO... dixo... que empeñó el dicho Agaete al dicho Palomares...
en tres mili doblas... ".
18
Según el "Memorial de descargos" de la Reñdeneia, pág.
46 de la citada edición, n." LXXXVII, "afletó muchos navios, que
serían treinta e dos o treinta e tres, e truxo muchos bastimentos, todos a su
costa".
19
Detalle éste hasta ahora desconocido en Canarias. Parece se refiere sólo al
costo de los fletes desde la
Península a Tenerife; aparte están los gastados en los
transportes entre las Islas.
__________________________________________________________________
Pero
sobre estas ganancias o botín de esclavos pesaba el importe de los fletes
pagados e intereses de los navios que fueron a la conquista de la Isla desde los puertos de
Andalucía, cuyo importe total ascendía a un cuento y ciento sesenta mil
maravedís (1.160.000 mrs.); descontando lo que ya Lugo hubiese pagado, si les
faltase alguna cantidad para completar sus partes, se les satisfaría de
cualesquier esclavos, ganados u otros bienes pertenecientes a la conquista; sí
por el contrario fuese mayor el valor de los esclavos y ganado recibidos que lo
que les correspondía por los fletes, entonces los jueces dictaminarían sobre su
arreglo.
Mas
el asunto de los fletes no había de estar muy claro: pareceser, según se
desprende del documento, que Francisco Palomar había contribuido con menos que
los otros tres, por lo que había de abonar la cantidad correspondiente hasta
saldar su parte en el gasto
del
cuento y ciento sesenta mil maravedís, más lo que apareciere por verdad haberse
pagado de fletes a cualesquier navio o navios que fueron desde los puertos de
Andalucía a las Islas Canarias y de unas Islas a otras a transportar las gentes
para la conquista y primera entrada en Tenerife, asi como de ésta a Gran
Canaria cuando los cristianos—cautivos leyó la Sra. Pescador, pero
ésto no tiene sentido—fueron desbaratados en Acentejo, y a los navios que fueron,
después del desbarato, a Doña Inés Peraza, Señora de las Islas del Hierro,
Gomera, Lanzarote y Fuerteventura, y a Doña Beatriz de Bobadilla, Señora de La Gomera, para concertar el
ataasignada por los Reyes Católicos como premio a sus trabajos en ese lugar cuando
la campaña de sometimiento; la merced real es de 22 de febrero de 1492. Véase
lo que en la citada Residencia se dice a este respecto, en el
"Interrogatorio", n.° CLIX, págs. 114-115:"...saben... que
después de„.
"desbaratado
[en Acentejo] el dicho Sr. Adelantado se fué a Gran Canaria, a do, para se remediar
de gente e mantenimientos para la dicha conquista, aviendo ya gastado todo lo
que tenía e no teniendo qué gastar, vendió el ingenio del Agaete e tierras e
aguas del a Francisco de Palomar, con todo lo que en él avía hecho y hedificado,
para tornar a esta dicha Isla de Thenerife e dar a la dicha gente e comprar
mantenimientos para la dicha
"conquista
e con qué se ganase la Isla.—[A
estoj... ALCAHAZ... dixo que oyó decir quel dicho Adelantado, después de aver
seido desvaratado en esta Isla, avía empeñado el ingenio e heredamiento del
Agaete a Francisco Palomar... e que después... lo avía acabado de vender al
dicho Francisco Palomar... —AMARILLO [dice algo semejante]; BENITEZ ... dixo
que la save como en ella se contiene... porque este testigo le vido vender el
dicho ingenio al dicho Francisco Palomar, e que al principio fué empeñado e
"después
quedó por vendido... —SERRANO... dixo... que empeñó el dicho
"Agaete
al dicho Palomares... en tres mili doblas... ".
18
Según el "Memorial de descargos" de la Reñdeneia, pág.
46 de la citada edición, n." LXXXVII, "afletó muchos navios, que
serían treinta e dos o treinta e tres, e truxo muchos bastimentos, todos a su
costa".
19
Detalle éste hasta ahora desconocido en Canarias. Parece se refiere sólo al
costo de los fletes desde la
Península a Tenerife; aparte están los gastados en los
transportes entre las Islas.
__________________________________________________________
3ue-=".
Si Alonso de Lugo podía demostrar que había pagado algo e los dichos fletes, le sena descontado
también.
Pero
así como en la cuestión dinero no era fácil hubiese engaño o error, con los esclavos y animales sería
fácil hacer trampa, y como los reclamantes no se fiaban nada del Gobernador
Lugo, determina el acuerdo que Alonso de Lugo haya de darles poder ante
escribano público y testigos a tal fin, diciéndose que se hace así para que en
ello "non haya frabde nin engaño"; en virtud de este poder, sus
consocios, o quienes ellos nombrasen para representarlos, podían demandar o
cobrar de los esclavos o ganados que, perteneciendo a la conquista, estaban en
poder de Doña Beatriz de Bobadilla, o de otras personas, bien en calidad de
encomiendan o hurtados, o por cualquier otro concepto; los bienes así
recaudados habían de repartirse entre todos proporcionalmente, según la parte que
cada uno tenía o había tenido en la conquista; para garantía e lo cual. Viña,
Palomar, Blanco y Angelate debían depositar fianzas en Sevilla" a vista de
los jueces. Para hacer efectivo este acuerdo tenía el Conquistador que.dar
poder a los querellantes, o
20
Así queda demostrada documentaltnente la participación de las otras Islas,
aparte Gran Canaria, en la conquista de Tenerife. En la Residencia a
Lugo, tantas veces citada, también se alude a ello, en el
"Interrogatorio", n° GLX, pé^. 115:"... si saben que
demás de aver vendido todo lo susodicho [el ingenio de Agaete], vendió y empefió
todos sus atavíos e gastó la dote de su muger e se adebdó en grandes sumas de
mrs., e quando ya no tuvo quién le prestase ni qué vender, empeñó sus hijos Don
Pedro e Don Fernando a Doña Inés Perada, para que le diese sobre ellos baatimontos
para la dicha conquista.—[A esto]... AMARILLO... dixo que lo que sabe es que
dicho Adelantado en dicha conquista ñzo muchos gastos, e le socorrió Doña Inés
con gente de su tierra que vinieron a la dicha conquista, porque este testigo
lo vido... —BENITEZ... dixo que para la dicha conquista vendió y empeñó muchos
de sus atavíos e joyas, e empeñó a Doña Inés sus hijos Don Pedro e Don Fernando
a Doña Inés Perada, lo qual vido este testigo, e que cree que así gastó la dote
de su mujer.—... SAN MARTIN.„ dixo que oyó decir lo contenido en la dicha
pregunta... en Gran Canaria, e que quando fué a Fuerteventura, que el dicho
Adelantado halló sus vestidos en la dicha lsla en San Francisco, empeñados a
Doña Inés de Herrera, los quales tomó e los repartió por la gente".
21
Denominación interesante, literalmente dice "asy dados en guarda e en uncomendaeion
o hurtados", pues según el Dr. La Rosa Olivera es la primera
vez que la ve aplicada en Canarias, y que luego en América llegó a tener tanta
importancia.
22
También parece que se alude a este extremo en el citado documento publicado en la Retidencia».,
pág. 156, a continuación de lo transcrito mas arriba; dice: "Conozco
yo Alonso de Lugo... a vos Mateo Viña... e digo que por quanto en un asiento
que yo con vos e vuestros compañeros ovimos fecho e concertado... por la
presente digo que me plaze que de todos los esclavos „. tengáis vos el dicho
Mateo Viña la tercia parte ... Otrosí, yo vos prometo de dar una carta para
Pedro López de Villera, Canónigo, para que a él podades demandar cuenta de los
maravedises que vos e vuestros compañeros le distes en Sevilla, e que todo lo
que del saeardes lo partamos de por medios yo e vos el dicho Mateo Viña ...
—Fecho en persona por ellos nombrada,
para que pudieran ir a la misma Isla de Tenerife a tomar por su mano
cualesquiera esclavos, animales u otros bienes que en ella hallaren,
procedentes de la conquista, así de los que dicen "de las paces" como
de los de guerra, los cuales habían de repartirse entre Alonso de Lugo y sus
cuatro compañeros, proporcionalmente a su parte en la conquista, ya que, al
parecer, Alonso de Lugo había percibido mucho más de lo que le correspondía, por
lo que también tenía que depositar fianzas en la ciudad de Sevilla, ante los
jueces, para responder con ellas a la hora de ajustar cuentas; esta fianza
debía ser depositada en el plazo de diez días a partir del en que fuere
requerido para ello y, en caso contrario, correspondería a los jueces
determinar sobre el caso.
En cuanto a los esclavos
llamados "de las paces" había que hacer constar ciertas condiciones.
Eran éstos "todos los canarios o canarias de los bandos de Anaga, Adexe y
Abona"28.y que pertenecían a Alonso de Lugo como esclavos por concesión
que figuraba en las "Capitulaciones" que los Reyes Católicos hicieron
con él para
"Sevilla a XXIX de
Marzo... ".—Este Pérez de Vlllera, Canónigo de Canaria, figura mucho en la Residencia a Lugo, como
su enemigo y acusador.
23 Esta cuestión de los
esclavos de los "bandos de las paces" está en la actualidad candente,
pues van apareciendo más y más documentos que tratan de ello, aunque todavía no
se ha aclarado del todo. ¿A qué se llama "esclavos de los bandos de las
paces"? Los hubo también en La
Palma, por la labor previa de captación que con ellos hizo la
palmera Francisca Gazmira. En Tenerife parece fueron los de los
"bandos" o "reinos" ahí citados, más el de Guimar, que con
esos tres figura en la mencionada Re»idencia, págs. XXVII-XXVIII, en una
carta de Lugo de 27 de Julio de 1499, tomada del libro de Acuerdos del
Cabildo de Tenerife, también editado por Serra Ráfols en este año de 1949;
el mismo Lugo en el "Memorial de descargos", n." LXXXII de la Residencia, niega
hubiese tales "bandos de paces", y afirma que todos los
"guanches" fueron esclavos de guerra. De todas maneras, estos
"guanches" a que se refieren los documentos como de paces, ¿eran de
bandos con los que sin lucha se firmó tratados de paz y amistad, como se dice
del de Güímar, o fueron simplemente los que por no haber sido hechos prisioneros
en la lucha sino después de someterse los que luchaban con las armas en la
mano, debían considerarse de paz?
La cuestión se complica, si
es verdadera la afirmación de Lugo, según la cual esa reducción a esclavitud de
tales "bandos de paces" se hacia por «Concesión de los Reyes
Católicos a Lugo, determinada en las "Capitulaciones" previas a la
conquista, y como donativo especial y privativo para él.
Si ello es así, habría que
rectificar muchas de las inculpaciones que a Lugo le achacan y aplicarlas a las
costumbres de los tiempos.
De todas maneras está claro
que se hacía distinción entre esclavos procedentes de unos u otros bandos, y
que los de las "paces" se entregaban condicionalmente y no podían
salir de las Islas, al contrario de los de hurto o de guerra que se podían
vender como cosas; es hasta ahora al parecer el documento más explícito de los
conocidos en que se habla de este asunto.
Parece que en octubre de
1496 la cuestión estaba en debate y se esperaba la resolución que sobre ello
tomasen los Reyes, y que se efectuó en 1498, dando por libres a tales esclavos.
Fué una dé las inculpaciones demás fuste que se alegó contra Lugo en su Recidencia
de 1508.
___________________________________________________________________
conquista:
había "gastado" ciertos esclavos en pagar los preparativos e ella y
en especial para organizar la segunda entrada en Tenerife, después del
desbarato de Acentejo, en la siguiente forma: a Gonzalo Xuárez de Quemada le
había dado catorce o quince esclavos
por
ir hasta Castilla a reclutar gentes del Duque de Medina Sidonia, pues fué y
vino a su costa, y por su trabajo y gastos, según está firmado de su nombre por
Alonso de Lugo; al Bachiller Soto le había compensado con seis esclavos por ir
a contratar con Doña Inés Peraza y el Gobernador de Gran Canaria; a Diego
Maldonado otros seis esclavos, y a Hoyos otros cuatro esclavos por servicios análogos.
Se especifica en la presente "Capitulación" que éstos se den por bien
pagados y no se les demanden tales esclavos, y que asimismo lo consideren como
bien hecho los consocios de Lugo; pero no debieron estar con ello Blanco, Viña,
Palomar y Angelate, porque todo ese párrafo aparece tachado y, en su lugar, al
final del documento y antes de las firmas, en letra de otra mano, se dice que los
jueces examinen cada caso y determinen lo que es justo. Véase
literalmente
este texto:
"Otrosy,
que quanto toca a los esclavos e esclavas quel dicho Alonso de Lugo dio a
algunas personas, de los que se ovyeron de la dicha conquista, e los dichos
Francisco Palomar e Guillermo de Blanco e Nicolás Angelate e Matheo Viña, dicen
que no fueron
"bien
dados, es concertado entre las partes que lo ayan de ver e de-
25
Varias de estas ;personas aparecen reiteradamente en la Residencia a
Lugo, en el "Memorial de descargos" y en el
"Interrogatorio"; algunas de ellas eran desconooidos en cuanto
a los servicios prestados a Lugo, así Hoto y Maldonado; Xuárez de
Quemada era o fué luego el factor o apoderado del Duque de Medina
Sidonia en cuanto a sus intereses en Canarias y por los préstamos dados
para la conquista, y a favor de Xuárez de Quemada extendió Lugo una data
en 1503, referida a estos servicios, que extractada
dice:
"Sepan quantos esta carta vieren cómo yo, Don Alonso fernández de Lugo ...
por vertud de los poderes que de sus Altezas tengo, otorgo e conozco a vos Gonçalo
Suares de Quemada, regidor e vecino de la villa de Sant Lúcar de Barremeda, que
estadas presente, que por quanto al tiempo que yo el dicho Adelantado por
mandado de sus Altezas conquisté e gané la Isla de Tenerife, vos el dicho Gonçalo Suares,
con vuestra
pernona
e con cierta gente e cavallos, servistes en la dicha conquista fasta ro que la
dich Isla se ganó, en que gastastes algunas contías de mrs. e cosas de vuestra
fazienda: por ende, yo, agora, por gratificar e satisfacer los dichos trabajos
e gastos ..., por esta presente carta ... otorgo e do .. a voz .„, el agua del
río de Abona ... con todas las tierras que se puedan regar con el dicho río de
Abona ... para que ... lo ... ayades e tengades ...
Peeha
... esta carta en ... Sevilla a 13... de Febrero ... de ... 1503 años
...". En el Interrogatorio" también aparece haciendo cambios con
Mateo Viña y otro poseedor de ganados en Abona por el Duque (N"; 88, 89).
El Hoyos citado suponemos sea Fernando o Hernando del Hoyo, también mencionado
en la Recidencia,
a quien se dio una hacienda muy buena en el Treslatadero y en el Malpaís de
Icoden (ní* 169, 170), Diego Maldonado apareee como testigo en un Pregón dado
en La Laguna
en 29-III-1607.
{Acuerdos del Cabildo de Tenerife, pág. 156).
___________________________________________________________________
consejo
e providencia de Gonzalo de Ceruantes e Tomas Pedro de Cerces, e que lo quellos
dixeren a los dichos jueces, que dello se deve faser aquello ayan ellos de
determinar e no otra cosa, e que las dichas partes estén e pasen por ello.
Termina
la parte primitiva del documento con las fírmas autógrafas de cuatro de los
cinco participantes en el "acuerdo". Alonso de Lugo, Francisco
Palomar, Nicolao Angelate y Guillermo de de Blanco".
Como
se puede ver, en tal capitulación o acuerdo no aparece al final, a no ser que
se consigne al principio, la fecha ni el lugar en que se extendió. ¿Fué en
Burgos? ¿Acaso en Zamora? En realidad el documento termina, en letra igual e
todo el cuerpo del mismo, con las siguientes palabras:
Otrosy,
que los contratos e escrituras e obligaciones contenidas en esta capitulación,
se deven de facer c fagan a vista de letrados, conformes a la dicha
capitulación, y con todas las fuerzas e firmaessas e penas que fueren
necesarias" (Sigue el párrafo corregido en el texto y anteriormente
transcrito, y a continuación las nrmas).
Por
fin, la ratificación del documento, y éste sí ya en Burgos y en fecha
determinada; dice así:
“En
la cibdad de Burgos, a dose dias de otubre de [MCCCCjXCVI años, los dichos
Alonso de Lugo e Francisco Palomar e Guillermo de Blanco e Nicolao Angelate
otorgaron esta capitulación, e que se dé dello todas las capitulaciones que
fueren menester, e prometieron de guardarlo en llano, so pena de dos mil
ducados de oro o su valor para la parte obediente, para lo cual obligaron sus bienes,
etc. e dieron poder a las justicias etc., renunciando su propio fuero,
etc. Testigos: Juart de la Peña,
criado de Domingo de Alarcón; e Grabiel Vazques, criado de Francisco de Valdés;
e Juan de Vergara, criado de Salvador de Torres (?); e Gerónymo de Valdés,
sobrino del dicho Alonso de Lugo” (De letra distinta a las dos anteriores). En
el documento original, después de la validación anterior sigue otra, oficial,
ante la Reina o
con su autorización, de la misma fecha de 12 de octubre, por la que los
contratantes otorgan en firme tal escritura.
Tal
es el extracto del contenido de este precioso documento que ojalá no sea el
último que so descubra referente a la conquista de Tenerife. De todas maneras
es preciso volver a Simancas a rehacer la labor ya emprendida por Wólfel,
fotocopiar o transcribir los centenares de documentos que dice haber
descubierto y de los que sólo ha publicado muy pocos.
26
Está el hueco jpara la Arma
do Viña, pero no figura; ésta puede verse autógrafa también en los Acuerdos
del Cabildo de Tenerife, 2-Vlf-1506.
NOTA de la RED. En la fotografía leemos Angelote.
No hay comentarios:
Publicar un comentario