La desesperación del PP en plena Campaña Electoral

Nacional- : Prometen
ayuda a ACAVITE, la Asociación Canaria de supuestas víctimas del
MPAIAC y del Frente Polisario. ¿Mamandurrias a cambio de votos?

Leo que al parecer, una vez más, el gobierno del PP promete ayudas y
reconocimientos a unas supuestas víctimas de terrorismo, y veo
consternado que lo hace electoralmente hablando y que cuando pasen las
elecciones, todo volverá a su cauce acostumbrado. Me horroriza que
mientras hay más de 400.000 parados y más de la mitad de la población
activa tiene de media un salario de entre 400 a 800 € mensuales,
mientras al hambre se palpa ya en nuestras calles, haya quienes sean
capaces de mercadear por un puñado de votos a cambio de
reconocimientos y unos pocos euros, y quienes sean capaces de
complacerlos primero que solucionar la miseria y el hambre de la
mayoría.
Que el PP acabe dando promesas, aparentes concesiones, reconocimientos
ficticios, etc. para que ACAVITE consiga algo legalmente y de por vida
[Una paguita] son precisas varias condiciones, entre ellas, ser de
verdad víctima de terrorismo, y para tener legalmente esa condición,
es necesario demostrar o ser público y notorio que, en efecto, eres
victima de unos terroristas, algo que tiene el estado que demostrar “y
no lo ha hecho”, que el MPAIAC y el Frente Polisario son
Organizaciones Terroristas, con pruebas objetivas y según los
procedimientos legales y judiciales previstos en las Leyes.
Cuando el conmatriota Antonio Cubillo Ferreira demandó al estado
espanol como “víctima de terrorismo de estado”, no solo le fue negado
eses estatus sino las compensaciones a que tenía derecho, lo mismo que
pretende ACAVITE; Se lo negaron negando alguna participación en el
atentado, y las indemnizaciones porque no era víctima sino el mismo un
terrorista, jefe de una Organización Terrorista, algo que en la
posterior apelación quedó desmentido, pues a continuación reproduzco
el principio de aquella sentencia y un párrafo ciertamente
esclarecedor:
“Letrado: Adolfo Barreda-Salamanca. Madrid.
Madrid, a uno de octubre de dos mil tres.  ...visto el recurso
contencioso-administrativo número 1588/2001 interpuesto por D. ANTONIO
LEÓN CUBILLO FERREIRA, representado por la Procuradora Dª Mª Jesús
González Díez , contra la resolución de Ministerio del Interior de
fecha 3 de de agosto de 2001 por la que se desestimó su solicitud de
indemnización al amparo de la Ley 32/99, de 8 de octubre, de
Solidaridad de Víctimas del Terrorismo. Ha sido parte demandada en las
presentes actuaciones la Administración General del Estado
representada por la Abogacía del Estado...”
...[Pág. 2, párrafo cuarto] La aseveración de que don Antonio Cubillo,
además de víctima, había también desarrollado actividades de índole
terrorista, continua, la demanda, es una apreciación sin consistencia
y atentatoria del principio de presunción de inocencia; pues nunca ha
existido condena judicial contra la organización MPIAC por actividades
terroristas o atentatorias contra la vida de las personas...”
Luego si esta sentencia firme establece que no existe una Sentencia
Judicial Firme que condene al MPAIAC por actividades terroristas o
atentatorias contra la vida de las personas, no puede haber víctimas
de terrorismo producidas por esta Organización. Todo lo más se
limitarán a la foto de alguna reunión en la que les manifestarán su
solidaridad, harán un par de gestos, se sacarán la foto de campaña
correspondiente y hasta la próxima.
En cuanto a lo del Polisario lo mismo; La ONU reconoce al Polisario
como Organización Mayoritaria del Pueblo Saharaui digan lo que digan
los agentes de Marruecos, y no es una organización ni terrorista ni
criminal, sino un Movimiento de Liberación Nacional, reconocido como
por las más altas Instituciones Internacionales, por lo tanto está en
su legítimo Derecho a defender los Recursos Naturales del Sahara
Occidental, si puede hacerlo. Como en el caso del MPAIAC, una cosa es
el discurso y las declaraciones político- populistas y otra muy
distinta la Realidad Jurídica, y ni en espana ni en el mundo, el
Frente Polisario está considerado, salvo por Marruecos y USA como
terroristas. Por lo tanto, si no hay condena internacional por
organización y actos de terrorismo, sino que las más altas
instituciones internacionales [UA, Comité Descolonización de la ONU,
etc.] consideran al Polisario como legítimo representante del Sahara
Occidental en su lucha por la Independencia y Descolonización, tampoco
pueden ser víctimas de ningún terrorismo.
Todo esto nos deja una inquietante cuestión ¿Quién se hace responsable
de los hechos que sucedieron en Canarias y en aguas saharauis? Porque
si el MPAIAC no fue quien puso “aquellos famosos petardos que causaron
daños y víctimas”, ¿Quién los puso...?; Si el Frente Polisario no es
una organización terrorista [No existen sentencias ni dictámenes
legalmente tomados por Órganos Internacionales competentes para ello],
tendrán que ser otros actores los responsables de los hechos acaecidos
en aguas del Sahara Occidental, bien Marruecos como país invasor, bien
por espana al llevar trabajadores de empresas españolas a faenar en
aguas extranjeras en conflicto, haciendo dejación ilegal de sus
funciones como Potencia Colonial, pero no el Frente Polisario, que son
los únicos que han actuado siempre bajo el paraguas de la legalidad
internacional aún estando en Guerra, primero contra espana y luego
contra Marruecos.
Por lo tanto, el PP, que se ha auto arrogado el defensor de las
víctimas del terrorismo en espana, viene a la colonia a sacar votos
con el dolor de la gente por sus familiares caídos o atacados en plena
campaña electoral a la caza de votos. Ellos son conscientes de todo lo
que he dicho es fiel reflejo de la Realidad [El discurso político no
siempre se basa en la Realidad o en Toda la Realidad], por lo que
salvo saltándose la Ley a ACAVITE no le corresponde el reconocimiento
que piden de que se les equipare con los de la Asociación de Víctimas
del Terrorismo etarra las del 11- M islamista. Repito, el PP lo sabe,
que nunca el estado espanol va a reconocer que ha sido condenado por
terrorismo de estado [Al menos una vez] y que nunca podrá condenar al
Polisario por terrorismo, por lo que nunca podrán reconocer a ACAVITE
más que como una Asociación más legalmente registrada en el Registro
General de Asociaciones de cada Comunidad Autónoma, y que cumple la
Ley Estatal de Asociaciones, pero nada más, y que “cualquier otra cosa
que se salga de ese guión, será extra legal, dependiendo del favor del
político de turno y que habrá que pagar con creces, porque ese favor
será mantenido mientras interese al político y dependiendo de su
humor”; Eso supone, por si no se ha entendido, “una sujeción de por
vida a cambio de minucias pues nunca podrá haber reconocimiento
oficial legal.” Y me parece que esto ha quedado patente a lo largo de
treinta años de promesas a cambio de votos de unos y otros ¿No?
En mi opinión, ACAVITE debería ser lo suficientemente inteligente para
ver esta Realidad Objetiva y dirigir sus demandas a quien tiene que
hacer Justicia en todo esto, que no es sino el estado espanol. Por un
lado, si no fue el MPAIAC quien causó esa heridas y destrozos, alguien
sería, desde la misma policía que en aquellos tiempos no era
precisamente modélica, hasta cualquiera que intentara aprovechar la
situación para obtener cualquiera sabe que, el hecho es que la
policía, el ministerio del interior del estado el encargado de velar
que hechos así no sucedieran, luego es el estado el responsable último
de esos hechos “sin responsables conocidos” por omisión de vigilancia,
de subsanar lo humanamente subsanable. Y lo mismo en el caso de los
pescadores canarios enviados a trabajar en empresas españolas en el
Sahara Occidental, haciendo dejación de sus funciones como Potencia
Colonial de aquellos territorios y aguas marítimas, en asociación para
delinquir con Marruecos, quienes tienen que subsanar los daños y
compensar lo compensable.
Pero me parece que eso, se los habrá dicho ya cualquiera abogado, otra
cosa es si lo que se persigue es destruir la Solidaridad del Pueblo
Canario con el Frente Polisario, porque entonces estaríamos ante
intereses políticos con la excusa de pedir cosas imposibles a
sabiendas de que no se conseguirán nunca, pero permiten estar en el
candelero siempre que interese.
Desde la Vieja Fortaleza, Rukaden Ait Anaga.
6 Noviembre 2015

Nacional- Destruyendo Mitos- Las supuestas relaciones entre Vascos, Guanches e Imazighen.

“Estoy a favor de la verdad, la diga quien la diga, y por eso

estoy a favor y en contra de quien sea... Malcom X.”

Como dice mi estimado amigo y conmatriota Eduardo García Rodríguez, el

uso de determinado lenguaje, palabras, conceptos, el manejo de

determinadas teorías, dar pábulo a determinadas discusiones, no es un

hecho inocente, sino que tiene por finalidad destruir la Identidad

Guanche aún perceptible en nuestra Sociedad, engañarnos, confundirnos

y sumirnos en un mar de confusión tal, que uno acabe optando por lo

que “ve más claro”, es la zanahoria con el palo en forma de

españolismo e hispanidad que te ofrecen, “cuando no el palo a

secas...”

Es por esto que todavía, aún cuando la Ciencia Arqueológica Moderna,

que no me canso de repetir, es el compendio, concurso y auxilio de

cualquiera otras Ciencias que puedan aportarle luz y conocimiento

sobre cualquier aspecto del pasado, por remoto que sea, más que una

sola Ciencia, la Ciencia Arqueológica Moderna- Decía- no ha encontrado

todavía ni una sola evidencia probatoria que desligue el Poblamiento

Insular del Contexto Norteafricano y Amazigh, persiste el Colonialismo

en intentar relacionar tal Acontecimiento Histórico con gentes

provenientes de la cornisa Cantábrica; Primero Vernau apoyando el

nacionalismo espanol con su teoría sobre inmigraciones de cromañones

franco cantábricos que vía Estrecho de Gibraltar y Norte de África

habrían llegado a Canarias, con lo cual nos presentaba a los Guanches

como hispano- galos primitivos y por tanto, con más razón que nadie,

espanoles antes y ahora.

Fracasada esa aberración Arqueo- Histórica, ese discurso encontró

refugio en el eterno Origen de los Vascos, relacionándolos con los

Tuareg, Amazigh en General y con los Guanches Canarios, basados en una

serie de paralelismos lingüísticos, raciales, etc., que confieso

forman para mí un enorme enredo en el que hay más de artificio

político que de discurso Arqueológico e Histórico, y que para mí, que

ni soy vasco ni espanol, es perfectamente discernible viéndolo desde

fuera. A pesar de toda la injerencia de intereses políticos de unos y

otros, todo es más sencillo de lo que puede parecer ateniéndonos a los

Datos Históricos, y que pueden poner algo de luz en la génesis del

actual Pueblo Vasco, sin necesidad de recurrir a hipotéticas

migraciones o conquistas que dieran origen a la Estirpe de Pueblos

Imazighen y que de paso justifiquen las apetencias coloniales

hispanas, como en el pasado.

Los Datos Objetivos: Desde el Paleolítico Superior [Foto 1], la

Cultura Oraniense primero y la Capciense posteriormente, ambas

procedentes del Norte de África [Argelia, Túnez y Este de Libia]

llegaron hasta la zona de influencia histórica de los vascos; Debemos

recordar también que gran parte de esa zona formó parte del Imperio

Cartaginés, debido a sus riquezas en Hierro principalmente y como Zona

de Reclutamiento de Mercenarios para su Ejército de Italia, en la IIª

Guerra Púnica. Si hacemos un poco de memoria, recordaremos que Aníbal

de Cartago cruzó los Pirineos primero y luego los Alpes, llevando un

ejército multirracial con a la Península italiana, donde derrotó a los

ejércitos romanos en memorables batallas, donde su genio militar se

impuso a la aplastante superioridad numérica del enemigo [Estrategias

que aún se estudian en las Academias militares modernas] Para hacer

todo eso, Aníbal necesitaba dejar resguardada su Retaguardia, por lo

que dejó un Ejército en Cartago Nova [Actual Cartagena] al mando de un

hermano, formado principalmente por contingentes de mercenarios

Mazigios, concentrados en Guarniciones por todo el territorio, con el

objeto de mantenerlo bajo control, y que no cesara la afluencia de

hierro y mercenarios para reforzarlo en Italia [Era aconsejable que

los mercenarios provenientes de la Hispania cartaginesa que estaban o

tendrían por destino Italia, “supieran que sus familias y pueblos

estaban en manos de otros barbaros sanguinarios para asegurar su

fidelidad...” En Italia y luego en Cartago, únicamente se pasaban al

bando romano cuando les llegaban noticias de que estos habían liberado

a los suyos en sus lugares de procedencia]

Cuando el general romano Escipión desembarca con su ejército y vence a

los cartagineses, una parte de los mercenarios norteafricanos se pasan

al bando romano [Que también usaba contingentes mercenarios mazigios],

pero otra parte se niegan a rendirse y se unen a las tribus rebeldes

que antes combatían [Vascos, Astures, etc.] El Al- Andalus [Foto 2],

que aunque se llamara ocupación árabe, debemos recordar que árabes

eran la mayor parte de las élites, pero que el resto eran Mazigios

arabizados de buen o mal grado, por lo que también en esta época hay

contingentes mazigios que llegan hasta la zona Pirenaica y

alrededores, sobrepasándola en ocasiones.

Es decir, desde el Paleolítico Superior hasta la Edad Media, hay un

contacto casi ininterrumpido de contactos entre gentes provenientes

del Norte de África Pre- mazigia primero y ya propiamente Mazigia en

tiempos de Cartago y Roma, por lo que es razonable pensar que durante

tanto tiempo tanta gente yendo y viniendo, viviendo durante siglos y

milenios, “algún rastro cultural o racial perceptible, dejarían en la

zona”. Digo yo... Rastro que podría explicar perfectamente los

paralelismos entre “lo vasco y lo mazigio”, sin necesidad de que

empecemos a hilvanar disparatadas teorías que inevitablemente acaben

tocando más o menos de refilón la Atlántida de Platón o trastocando

las leyendas locales para adaptarlas a los disparatados mitos

fundacionales de un estado inventado para echar a los franceses.

¿Y dónde encajan los guanches en todo esto? En ningún sitio, pero de

eso se trata; Me explico. Si se consigue meter a los guanches canarios

en todo este berenjenal, se acabará vendiendo la idea de que siendo

parientes o descendientes de los vascos, “espanoles de pro también

donde los haya”, fuimos espanoles en la antigüedad y lo somos ahora. Y

mientras puedan sembrar la duda sobre el verdadero origen del Pueblo

Güanche, mientras no haya una seguridad absoluta, asumida y demostrada

más allá de cualquier duda razonable y o estúpidas y malintencionadas

manipulaciones, la mayor parte de nuestra gente, elude el tema y se

decanta por lo que le venden como seguro, renegando de lo nuestro y

dándole la bienvenida e identificándose con todo lo que viene de fuera

y apesta a “Marca espana”. Ese es el objetivo de meternos en el debate

vasco, o el egipcio, o el de los fenicios, los cartagineses o los

romanos, que dudemos de nuestros orígenes, porque sin saber quién

eres, no puedes saber de dónde vienes y decidir qué quieres hacer y

donde quieres ir, siempre se te puede engañar y manipular haciéndote

creer que o no sabes quién eres y por tanto mejor ser espanol que

nada, o que directamente eres espanol.

Este tipo de debates debemos de alejarlos, no darles pábulo ni

tolerarlos, porque no es más que una labor de zapa y voladura de

Nuestra Conciencia Nacional, de Nuestra Conciencia como Pueblo, de

nuestra Cultura Madre y de Nuestros Orígenes. No somos parte de ellos,

ni parientes de ellos; Ellos son parientes lejanos de antepasados

nuestros, de la parte de antepasados que reniegan y esconden, la

norteafricana, pues en la que se envuelven y abanderan, es la latina,

la goda y la europea. Son esa parte de la familia que uno quiere tener

lejos, ellos en su sitio y nosotros en el nuestro.

Desde la Vieja Fortaleza Rukaden Ait Anaga.

5 Noviembre 2015

---

---

Los Banots de los Guanches y la Vertebra de la Cueva de Majagora, Adexe, Achinet.

El Banot, el Arma Característica del Noble.

Hace tiempo, mi incomprensión de algunas cosas me llevó a
experimentar, a ver que había de cierto en lo que decían los Cronistas
de la Conquista, los Viajeros Ilustres que conocieron a nuestros
antepasados, y otros, sobre la efectividad de las lanzas de nuestros
antepasados, para dilucidar si exageraban con el objeto de engrandecer
su conquista o había algo de cierto en lo que relataban y era
admiración sincera lo que se relataba, al menos en lo tocante a
efectividad de sus lanzas.

Lo primero que hice, conociendo el procedimiento de endurecer, torcer
y enderezar la madera, tal como se ha conservado en las Montañas de
Anaga, fue documentar lo que se conocía sobre las lanzas de nuestros
ancestros, sobre todo en las Crónicas, donde la parquedad es
desoladora, pues se atiende más a los efectos que causaban que a su
descripción y fabricación. Pero hay un documento bastante bueno
llamado “El Banot como Arma de Guerra entre los Aborígenes Canarios
(Un testimonio anatómico) por D. Luis Diego Cuscoy”, basado en el
hallazgo de varios ejemplares relativamente bien conservados, que
están en el Museo de la Ciencia y el Hombre [Supongo] en S/C de
Tenerife [Fotos 1, 2 y 3] y una vértebra humana con los restos de una
punta de madera incrustada en ella. En el antes mencionado trabajo de
Cuscoy se hace una recreación ficticia de cómo debió producirse la
agresión y el tipo de herida y sus consecuencias físicas, que
recomiendo a todas/ os y que es fácil de encontrar en la red [“El
Banot como Arma de Guerra entre los Aborígenes Canarios (Un testimonio
anatómico) por D. Luis Diego Cuscoy]

Es la primera prueba arqueológica de la contundente efectividad de un
Banot, el arma de los Nobles de Achinet, el arma que los distinguía
como Pertenecientes a la élite social. Un Noble podía usar cualquier
otra arma como cualquier guerrero, pero ningún otro guerrero podía
blandir un Banot, solo un Noble, como sucedía con el Magado en
Canaria, y al igual que este, era complementado con cuernos afilados y
endurecidos al fuego y puntas y lascas de obsidiana.

Luego me fabriqué uno, siguiendo los procedimientos antes dichos
usando solo madera [Fotos 4, 5, 6 y 7] Descubrí que la última parte,
el afilado de las puntas, debe hacerse con la madera totalmente seca,
y que al afilarlas, no se trata de hacerlo como con un lápiz, pues el
centro mismo de la pieza de madera, su eje central coincidiría con el
corazón esponjoso y más blando aunque sea endurecido a fuego, que la
parte leñosa que está a su alrededor. Por lo tanto, tiene sus pequeños
secretos que serán dados a conocer en otro trabajo. Solo decir que el
que fabriqué logró atravesar fácilmente dos guantes de cuero, de
soldador, que son sus buenos dos centímetros de grosor, de cuero de
vaca; No tenía a mano una cota de malla, pero en las conclusiones a
las que llegué tras esta pequeña investigación sobre las lanzas de los
Guanches, las plasmé en un documento bastante “razonablemente
razonado” que titulé “El enigma de las lanzas Guanches”, explico cómo
y por qué una lanza con punta de madera, hueso o asta [Cuerno], era
capaz de traspasar una cota de malla, una red de anillos de hierro o
pequeñas placas cosidos sobre cuero de vaca,  y que pueden encontrar
al final del siguiente enlace,:
https://www.academia.edu/6767234/El_enigma_de_las_lanzas_G%C3%BCanches

INUNDACIONES

Durante una gran parte de mi vida he desarrollado diferentes labores
de voluntariado en cuestiones de Emergencia y Seguridad [Además de
profesionalmente], no solo por mi “forma de ser”, sino además como
derivación de una afición personal al mundo de las comunicaciones
radioeléctricas. Durante un tiempo, como responsable de Transmisiones
de cierta agrupación, diseñé algunos documentos formativos en materia
de Prevención, tratando de contemplar toda la amplísima gama de
situaciones colectivas e individuales, para que sirviera de guía a
todos los ciudadanos, según su situación y circunstancias. Me propongo
publicar partes de algunos de ellos, basados todos ellos, en
Publicaciones Oficiales sobre Emergencias...

Prevención- Llega el mal tiempo de nuevo-Inundaciones.
1. Inundaciones
Las inundaciones son uno peligro cada vez más común en los últimos
tiempos. No obstante, todas las inundaciones no son iguales. Las
inundaciones pluviales se desarrollan según la intensidad de las
lluvias y la capacidad de drenaje y canalización de la Red de
Alcantarillado.
La vulnerabilidad del territorio aumenta con la sustitución de la
tierra por una superficie de asfalto y cemento que actúan como una
capa impermeable que recoge el agua y la dirige hacia las
alcantarillas. Pero los sistemas de alcantarillado no dan abasto
cuando tienen cierta antigüedad y llueve con intensidad, por lo que el
agua de escorrentía corre libremente, juntándose y aumentando el
caudal y su fuerza de avance y empuje, lo que la convierte en
peligrosa, aumentando el índice de peligro a medida que se reúne mayor
cantidad, dando lugar a avenidas repentinas. Las avenidas repentinas
pueden desarrollarse rápidamente. A menudo tienen una pared peligrosa
de agua rugiente que arrastra una carga mortal de rocas, lodo y otros
escombros que pueden arrasar cualquier cosa en su paso.
 Esté atento de los riesgos de inundaciones, no importa donde usted
viva, pero especialmente si reside en áreas bajas. Aun barrancos o
terrenos bajos que parezcan inmunes en tiempo seco pueden inundarse.
Vaya a un terreno alto durante una inundación. El agua en movimiento
de sólo diez (10) centímetros de profundidad puede tumbarlo.
2. Qué hacer antes de una inundación
1.      Pregunte a los funcionarios locales si su propiedad está ubicada en
un área propensa o de alto riesgo de inundación. (Recuerde que a
menudo ocurren inundaciones fuera de las áreas de alto riesgo.)
Pregunte sobre las señales oficiales de advertencia de inundaciones y
qué hacer cuando las escuche. Pregunte, además, cómo puede proteger su
hogar de una inundación.
2.      Esté preparado para evacuar el área. Conozca las rutas de
evacuación en caso de inundaciones de su comunidad y dónde puede
encontrar un terreno alto.
3.      Hable con su familia sobre la inundación. Planee un lugar para
encontrarse con su familia en caso de que queden separados unos de los
otros en un desastre y no puedan regresar a casa. Elija un contacto
fuera de su lugar de residencia al cual todos puedan llamar para decir
que están bien.
4.      Determine cómo cuidará de los miembros de su familia que residan en
otro lugar pero puedan necesitar su ayuda en una inundación. Determine
las necesidades especiales que sus vecinos puedan tener.
5.      Prepárese para sobrevivir por sí solo por lo menos tres días. Reúna
un equipo de suministros para desastres. Mantenga un suministro de
alimentos y agua potable adicional.
6.      Sepa cómo cerrar la electricidad, el gas y el agua en los
interruptores y tomas principales. Sepa dónde están ubicadas las
llamas pilotos del gas y cómo funciona el sistema de calefacción.
7.      Considere las opciones para proteger su propiedad.
       Prepare un registro de sus bienes personales.§ Tome fotografías o
vídeos de sus pertenencias. Guarde estos documentos en un lugar
seguro.
       Mantenga las pólizas de seguros, escrituras,§ registros de propiedad
y otros documentos importantes en un lugar seguro fuera de su hogar.
       Evite construir en cauces de barrancos.§
     §  Eleve el horno de calefacción, el calentador de agua y el tablero
eléctrico a los pisos más altos o a la buhardilla si están
susceptibles a inundación.
       Instale “válvulas de retención” en las trampas de la§ alcantarilla
para evitar que el agua de la inundación retroceda hacia los drenajes
de su casa.
       Construya barrer, tales como diques, bermas y§ muros contra
inundación para evitar que el agua entre al edificio.
     §  Selle las paredes de los sótanos con compuestos impermeables para
evitar la infiltración.
       En caso de que finalmente el agua acabe entrando en su§ finca, no
apile sacos alrededor de ella con miras a que el agua no inunde el
sótano. El agua filtrada a través del suelo se concentraría junto a
los basamentos, irrumpiendo allí con el peligro de que pueda
levantarlos, haciendo peligrar toda la edificación. Las más de las
veces es mejor dejar que las aguas fluyan libremente, e incluso
inundarlo con agua limpia sin barro. Esto equilibrará la presión
ejercida sobre los muros y el suelo desde el exterior, evitando así
mayores daños para los cimientos y la edificación misma.
3. Qué hacer durante una inundación
1.      Si hay alguna posibilidad de que ocurra una avenida repentina,
trasládese inmediatamente a un terreno más alto. No espere a que le
den instrucciones.
2.      Escuche las estaciones de radio o televisión para obtener información local.
3.      Si las autoridades locales emiten una vigilancia de inundación,
prepárese para evacuar el lugar:
       Asegure§ su hogar. Si tiene tiempo, amarre o coloque los equipos del
exterior y los muebles de patio en el interior de la casa. Mueva los
artículos esenciales a los pisos más altos.
       Si se le indica, cierre los servicios públicos§ en los interruptores
o las tomas principales. Desconecte los enseres electrodomésticos. Si
usted está mojado o parado sobre agua, no toque los equipos
eléctricos.
       Llene la bañera con agua en caso de que el§ agua se contamine o los
servicios se interrumpan. Antes de llenar la tina, esterilícela con
una solución diluida de blanqueador.
4.      No camine sobre agua en movimiento. Diez centímetros de agua en
movimiento pueden tumbarlo. Si tiene que caminar sobre el área
inundada, camine donde el agua no se esté moviendo. Use un palo para
verificar la firmeza del suelo frente a usted.
5.      No conduzca por áreas inundadas. Veinte centímetros de agua
llegarán a la parte inferior de la mayoría de los automóviles de
pasajeros, lo cual puede causar la pérdida de control y posiblemente
que el motor se pare. Si las aguas suben alrededor de su automóvil,
abandónelo y vaya a un terreno más alto, si puede hacerlo de una
manera segura. Usted y su vehículo podrían ser arrastrados por la
corriente cuando las aguas suban.
6.      Si la inundación sobreviene por sorpresa y no es posible abandonar
la casa, subirse inmediatamente al tejado a menos  que éste amenace
con venirse a bajo.
7.      Si uno no tiene nociones de socorrismo, evitar el contacto directo
con una víctima presa del pánico. Láncele una cuerda o algo a lo que
pueda agarrarse. Todo antes de ir personalmente a socorrerlo.
Si hay alguna posibilidad de que ocurra una inundación repentina,
trasládese inmediatamente a un terreno más alto. No espere a que le
den instrucciones.
4. Qué hacer después de una inundación
1.      Evite el contacto con las aguas de la inundación. El agua puede
estar contaminada con aceite, gasolina o aguas negras. El agua también
podría estar eléctricamente cargada debido a líneas eléctricas
subterráneas o cables eléctricos caídos.
2.      Evite el agua en movimiento. El agua en movimiento de sólo diez
centímetros de profundidad puede tumbarlo.
3.      Esté atento de las áreas donde las aguas hayan cedido. Las
carreteras pueden haberse debilitado y podrían derrumbarse bajo el
peso de un automóvil.
4.      Manténgase alejado de cables eléctricos caídos y avise a los
Servicios de Emergencias.
5.      Manténgase alejado de áreas de desastre designadas, a menos que las
autoridades soliciten voluntarios.
6.      Regrese a su casa sólo cuando las autoridades indiquen que es
seguro hacerlo. Manténgase fuera de los edificios si están rodeados de
agua.
7.      Tenga sumo cuidado al entrar a edificios. Pueden haber daños
ocultos, especialmente en los cimientos.
8.      Considere las necesidades de salud y seguridad de su familia:
       Lávese las manos frecuentemente con jabón y agua limpia si§ está en
contacto con aguas de la inundación.
       Deseche todos los§ alimentos que hayan estado en contacto con las
aguas de la inundación.
 §      Escuche las noticias para saber si el suministro de agua de la
comunidad es seguro para beber.
       Escuche las noticias informarse dónde puede§ obtener ayuda para
vivienda, ropa y alimentos.
       Busque atención§ médica necesaria en la instalación médica más cercana.
9.      Verifique los tanques sépticos, pozos negros, fosos y sistemas de
lixiviación dañados tan pronto como sea posible. Los sistemas de
alcantarillado dañados pueden presentar un peligro serio para la
salud.

EL REGRESO DEL GUERRRO DEL ANTIFAZ

Internacional- Todos contra el Soberanismo catalán: “El comandante en
jefe Mariano al frente de los heroicos tercios hispanos contra la
sedición y la infamia anti espanola...” ¿Pero los carnavales no eran
en Febrero...?

Era de esperar que el PPSOE y sus “marcas blancas” cerraran filas
contra el Soberanismo en Cataluña, nacionalistos incluidos, por más
que el PNV quiera salirse del guión, tarde o temprano acabará por
distanciarse de los catalanes, por que “ese fue el pacto de modus
vivendi que se pactó en el 78”. Porque incluso Podemos y IU que
intentan disimular su postura típicamente nacionalista espanola y por
tanto coincidente con el PPSOE, con el cuento de que defienden el
Derecho a Decidir de los Catalanes, pero al mismo tiempo reconocen que
su postura es abiertamente contraria a la Independencia, lo que los
sitúa, con algún matiz, en el bloque espanolista, “por más que quieran
disimular que están allí”; Si les avergüenza o se sienten incómodos
con ello, deberían meditar por qué y tratar de ponerle remedio, con
algo que se llama coherencia y decencia.
La verdad es que toda esta pandilla de mediocres ineptos, de
brillantes incompetentes del discurso facilón, bullanguero y carente
de sentido, del donde hace un rato dije, ahora niego y luego matizo
para más tarde salir por peteneras, tienen menos gracia y coordinación
que un ruido grupo de mascaritas borrachas; Resulta sonrojante que los
mismos que se oponen a la Independencia de Cataluña esgrimiendo la
Constitución [Testamento Franquista] “atada y bien atada” de 1978,
niegan al Parlamento Catalán [Órgano totalmente Democrático y Sujeto
al Derecho de esa misma Constitución] el Derecho a debatir sobre una
propuesta de resolución, es decir, a discutir y opinar sobre si hay o
no mayoría suficiente para que un texto dado sea refrendado o no por
la mayoría de los parlamentarios presentes. Luego, están en contra de
una Institución Democrática y oponiéndose al Derecho de Opinión
[Consagrados ambos también en esa misma Constitución, pasándose ese
texto legal por el mismo sitio que, dicen ellos, hacen los
soberanistas catalanes... Cosas de indígenas hispanos...
Que salgan dos incapaces como el ministro de hacienda amenazando con
no darle el Presupuesto que le corresponde a Cataluña [Algo por lo
demás inconstitucional] y el de asuntos de allá afuera diciendo que
“todos los buenos espanoles están comandados por el comandante en jefe
Mariano” es para, no se si echarme a reir o a llorar, cuando por el
otro lado veo a los malos actorcillos de UPyD en su papel de “más
espanolistos que nadie”, pidiendo el encausamiento general contra todo
el mundo por “Sedición” y agitando el Art. 155 de la constitución,
cual la tizona del caudillo contra las hordas separatistas... Y estos
dos, unidos al coro discordante y vergonzoso de unos mentirosos
compulsivos que a día de hoy siguen intentando negar la victoria
independentista separando a la CUP de todo esto, seguidos de unos
medios de propaganda y desinformación social que secundan la misma
tesis que estos, al frente de todos los cuales, el comandante en jefe
Marianico cual Sancho Panza barbudo, con las cuatro puntas anudadas
del pañuelo y puesto en la cabeza, porrón en mano, arrea al
borriquillo y se dirige a trote cochinero hacia el campo de batalla...
Comedia de fanfarrones y locos. No se dan cuenta de que a medida que
pasan los días, el frente espanolista se resquebrajará en plena
campaña electoral a dos meses vista, que el PP tendrá que moderar
mucho su discurso de cara a Cataluña de aquí ha allá, mientras que los
soberanistas irán endureciendo su discurso y pretensiones en el mismo
periodo, encontrándose entre la espada de Mas y la del samagazo
electoral.
Con que Arthur Mas aguante hasta las Elecciones Generales, el pulso
que le está echando al PP, habrá ganado la partida; Luego podrá
quitarse de en medio honorablemente, intentando salvar lo que pueda de
Convergencia, que también habrá tenido que sacrificar la memoria del
“Molto Honorable ladrón de Pujol” [Eso en caso de que de verdad sea
todo lo soberanista que dice ser...] Y creo que es lo que intenta la
CUP y ERC, darle una salida honorable a Mas, mientras no sea my
evidente su posible y más que probable conocimiento de las actividades
de su “mentor y jefe de clan familiar”, quien le nombró a dedo su
sucesor. Por tanto, es un lastre en todo esto una vez agotado su
papel, pero necesita salir si no por la puerta grande, si al menos con
cierto reconocimiento y la honorabilidad lo menos dañada posible. Ya
veremos en que termina.
Mientras tanto, Gabi, Fofó, Miliki, Milikito y Rodri, planean asfixiar
económicamente a La Generalitat, se enzarzan en intentar parar que se
produzca la discusión de una idea amparándose supuestamente en la
misma Constitución que garantiza la Libertad de Opinión y Libre
Expresión, y se jactan de que “no somos tan estúpidos para hacer
desfilar a la Guardia Civil por la Castellana...”, pero si lo dicen es
que lo piensan, y en definitiva intentan buscar una salida judicial a
lo que a todas luces solo tiene una salida política. Cosas de
európidos hispanos...
Desde la Vieja Fortaleza, Rukaden Ait Anaga.
4 Noviembre 2015

Internacional-: El Caso Rotondas: Decenas de “artistas hispanos” bajo sospecha. Ni Ética ni Estética

Me enteraba hoy de que existe allá en españistán un Ranking de las Rotondas más feas y horteras, y curiosamente, los primeros puestos están encabezados por obras de supuestos artistas que, al parecer de forma “poco clara y ortodoxa”, consiguieron que alguien pagara fabulosas cantidades de Dinero Público, a cambio de colocar en dichas rotondas viales sus mamotretos. Mamotretos que, el escrutinio e inapelable opinión popular califica de feas y horteras; Y aunque los autores puedan poner el berrido en el cielo y lo han puesto, denominando de ignorantes para arriba a quienes así opinan, les cabree más o menos, el caso es que si a la gente no le gustan esas pintorescas y personalísimas muestras de lo que ellos entienden por “Arte!, pues son feas y horteras y punto. El Pueblo que es Sabio y Soberano ha hablado y dado su veredicto, que además y sin ser de aquellos sitios, las que he visto, ¡Coño!, es que son adefesios con pretensiones y no pasan de ahí.

 Pero es que además, las compras, contratos, proyectos y adjudicaciones y ejecuciones de obras, está totalmente enmarañado y con montones de irregularidades administrativas y de todo tipo, hasta el punto que la Fiscalía Anticorrupción ha abierto Diligencias y englobado los casos de los que se tiene noticia en un solo Procedimiento; “El Caso Rotondas”. Naturalmente por asociación de ideas, recordé las excusas de supuestos artistas en Erbania y Awara, donde hay cuantiosas partidas presupuestarias y beneficios de por medio, como en los casos que mencionaba antes ocurridos en espana. No es para menos.

Que uno vea como se fabrican Informes Técnicos Oficiales “and hoc” para respaldar cualquier descabellada idea de cualquier lunático, como se despilfarra alegremente el Dinero Público en mamarrachadas, Mega Proyectos bastante onerosos que acaban siendo inservibles o infrautilizados, innecesarias construcciones y destrucciones solo para estimular la megalomanía de inútiles incapaces que jamás pasarán a la posteridad como buenos administradores públicos, o la de fracasados bohemios de brochazos, piqueta o soldador, que solo a la sombra del poder pueden cobrar algo de fama, no como artistas, sino por las habladurías y escándalos en que se ven envueltos junto a los primeros.

¿Saben Uds. porqué cualquier Funcionario Público tiene el Puesto de trabajo asegurado y cobra un poco más que la media? Para que pueda cumplir fielmente con el trabajo que desempeña sin verse en la necesidad de no hacerlo por no tener asegurada la subsistencia dignamente, al menos en teoría. Pues bien, los Técnicos Municipales y del tipo que fueran, que Dictaminaron que ensuciar de pintura un Barranco de Awara no era nocivo o pernicioso para el Medio Natural, algún día tendrán que responder a la sospecha o acusación de Prevaricación, que es un Delito, cuando un Funcionario Público toma una decisión manifiestamente equivocada a sabiendas, tanto más grave cuanto más alto el Escalafón y o la Especialización Técnica.

Digo yo, en un arrebato repentino de “sentido común”, que fijar en las piedras de un barranco algún pigmento, este debe ser lo suficientemente fuerte para aguantar no solo las inclemencias meteorológicas sino la humedad y los repentinos cambios de temperatura del barranco. Un barranco en Medianías o Cumbre o en cualquier sitio medianamente húmedo no es la reja de la ventana o la verja del patio; Quiero decir que aún situados en la misma zona, el barranco tiene su propio microclima, y si tiene abundante masa arbórea se incrementa tanto la humedad como las variaciones térmicas. Por lo tanto no vale cualquier pintura, puesto que la rebaja en la calidad del pigmento se traduce en un mayor mantenimiento por la decoloración y el desprendimiento de la capa de pintura. Y una mayor calidad de la pintura no solo encarece el proyecto, sino que lleva aparejado el uso de sustancias químicamente agresivas contra el Medio Natural, entre ellas el Plomo, completamente venenoso para la Vida; Actualmente se da la paradoja de que hay una legislación restrictiva sobre el plomo, pero uno ve de vez en cuando al destapar un bote de pintura que supuestamente cumple la norma y tienes que echarle dos o tres veces más disolvente de lo normal a aquella masa informe casi sólida. Hay quien dice en el ramo de los pintores, que toda aquella enorme cantidad de pintura del “bloque del este” se está comercializando por bajini.

El caso es que, no van a llenar de pintura de interiores un barranco, sino con pinturas para hierro, mucho más cara y más agresiva para el Medio Natural; Eso lo sabe cualquiera, y si lo sabe cualquiera lo tienen que saber esos técnicos elaboradores de informes “and hoc”, a determinados niveles no cabe creíbles ciertas excusas, que una cosa es ser un/ a marujo/ a trincador/ a y otra haber obtenido determinados títulos académicos. Tarde o temprano, aunque sea a título póstumo, pasarán a nuestra Historia como lo que realmente son todos ellos.

Igual pagan antes de todo eso... Si se profundiza la crisis del régimen podrido del 78, como amenaza destapar el caso de los Pujol, en el sentido de poner al descubierto la concomitancia entre el bipartidismo y su muleta catalana, de unos Servicios de Inteligencia y de las Fuerzas de Seguridad del Estado que tenían que saber o al menos sospechar todo lo que estaba sucediendo y que se está destapando ahora; Y que se saque ahora, no le quita gravedad al asunto. Esto viene a cuento porque, conociendo “nuestro percal” ¿Se imaginan Uds. lo que podría aparecer de repente si se empieza a caer a pedazos el régimen en Canarias...?

Desde la Vieja Fortaleza, Rukaden Ait Anaga.

29 Octubre 2015

Crónicas desde Echeyde: “Casper ataca de nuevo”

: De nuevo contra los que no piensan como él o no hacen lo que él dice que debe hacerse, es decir, contra todo el mundo.

 Para ser Solidarios con cualquiera, no es necesario nada más que dar la ayuda que se pueda a quien le haga falta; Yo no soy cristiano, pero recuerdo algo, por motivos que no vienen a cuento, de lo que dicen que dijo Jesús, a la hora de socorrer a los demás, diciendo que “tu mano derecha no sepa que hace la izquierda”, en el sentido de que lo que hayas de hacer, hazlo en secreto y sin algarabías, anunciándole a todo el mundo lo que acabas de hacer. Eso en el caso de que, lo que hagas por los demás, sea lo que sea, lo haces de corazón, desinteresadamente y con el solo ánimo de ayudar a quien pasa por horas y momentos más amargos que tú. Salirse de este guión, es confesar que tus acciones y las intenciones y actitudes que las animan son bastardas, falsas, excusas con el fin de obtener algún beneficio, algo...

 Uno de los dos únicos “luchadores de la causa independentista en Canarias”, se ha solidarizado en apariencia con los compañeros que se han declarado en Huelga de Hambre en Canaria y como es lógico, se carga contra el sistema político- económico que propicia que honrados trabajadores, estén en situación tan desesperada, que tengan que recurrir a ese brutal recurso en el que corren el peligro de salir mal parada su salud. Lo que no es de recibo, es que se dedique el espacio indispensable para señalar la aparente solidaridad con estos compañeros, para explayarse prolijamente a continuación, en atacar al resto de gente que “se auto etiqueta de independentista”, y que no piensa como él o no hace lo que él dice o entiende que debe hacerse.

Se puede dudar de la intencionalidad de este ataque innecesario, inmoderado y sin motivo justificado, que el Movimiento Independentista en su conjunto ha sufrido por parte de este sujeto, puesto que hasta el más ignorante bichito de esta Tierra sabe que, “dada nuestra influencia política en esta tierra”, aunque actuáramos todas/ os a las ordenes de este enfermo mental, no íbamos a cambiar, actualmente, en lo más mínimo ni la situación de estos compañeros ni las causas que les motivaron a tomar esta revolucionaria medida, que supongo respaldada, planeada y pensada muy detenidamente, pues es asunto muy serio y complicado, pues es fácil perder la salud y complicado recuperarla. Por eso, porque ahora no podríamos aunque queremos, el ataque resulta gratuito, sin motivo, inmoderado porque nos sitúa en el mismo bando que “al sistema causante de todo”, e innecesario porque llevándolo a cabo no va a conseguir que seamos capaces de hacer algo que revierta la situación de estos conmatriotas. Por lo tanto, la calculada virulencia del ataque, tiene en realidad la intención de cargar contra el Movimiento Independentista que no piensa como él o no hace lo que él dice o entiende que debe hacerse, y usa la huelga de hambre de estos compañeros como excusa para buscar culpables y castigarlos con sus insultos, manipulaciones y mentiras. Vergonzoso y vomitivo; Digno de un lacayo que busca desesperadamente un echadero o de un enfermo mental que busca desesperadamente venganza por supuestos agravios que no existen más que en su  mente atormentada y cortocircuitada. Precisamente, si elementos como este Casper no se hubieran encargado de dinamitar desde dentro el Movimiento, quizá hoy pudiera dar alguna clase de cobertura a estos compatriotas de Canaria. Debería pensarlo en algún momento de lucidez.

Eso en el caso de que en verdad sea lo que dicen cada vez menos defensores, de que es un intelectual pasional que a veces pierde los papeles “y tal...”, pero según Galeano, en una de las decenas de entrevistas que le hicieron al surgir el 15-M, decía que un intelectual es aquel que analiza fríamente los datos, sin pasión, sin emoción alguna y se limita exclusiva y escrupulosamente a los datos objetivos; Luego entonces aquí hay algo que no cuadra. Veamos, como dije antes si todos el Movimiento Independentista estuviera bajo las ordenes directas de este señor, ¿Tendríamos algún tipo de influencia para solucionar la situación personal de estos conmatriotas o la de los cientos de miles que están en igual situación? ¿Podríamos cambiar alguna de las causas que motivan esta situación de miseria absoluta de nuestro Pueblo? Cualquier intelectual y cualquier miembro del Movimiento Independentista, reconocerá que NO. Luego la vehemencia con que se insulta, descalifica y calumnia no tiene la intención de zaherir y aguijonear a un Movimiento vago, mal intencionado o incapaz, sino el de dañarlo, desmoralizarlo y contrarrestar las iniciativas que desarrollen otros, o al menos es lo único que consigue con su actitud beligerante siempre hacia dentro.

El Movimiento es una Comunidad de gentes en torno a un Objetivo Común a todas/ os ellas/ os, con sus complejidades y sensibilidades, y no tiene justificación, desde ningún punto de vista, querer destruir algo que ni se entiende ni se controla; Lo que no es razonable ni perdonable es que se pretenda que todos los integrantes de un mismo conjunto acepten como “Dogma maestro” lo que cualquiera de los miembros de ese conjunto considere oportuno. Gente que no entiende que por muy convencido que estén de “su razón, es preciso convencer a los demás”, que no caben las imposiciones. Y cuando no se acepta “por aclamación su dictado”, se dan a todos los guayotas e intentan romper todo lo que no es su coto personal de visionario, de gurú político que, en último extremo, solo causan problemas y no aportan soluciones, sino peleas, divisiones, desmoralización, desmotivación entre las filas de quienes trabajan en serio porque son serios, como los organizadores del reciente Aniversario de nuestra Bandera Nacional, como los que ayer participaron en la Sala San Borondón del Centro de la Cultura Popular Canaria en la presentación de la Iniciativa de Abstención Activa contra el colonialismo, u otras que se realizan e intentan realizar a diario en todo el Territorio de Nacional. No, si lo que hacen solo beneficia al enemigo, es que trabajan para el enemigo, por tanto debemos considerarlos personas “non gratas” y condenarlas al ostracismo hasta que reconsideren su actitud o se vayan con sus amos, y solo desear que donde quiera que terminen aterrizando, realicen mejor su labor de zapa y voladura. Aquí ya no hacen nada, han sido descubiertas sus “maniobras orquestales en la noche...”

https://www.youtube.com/watch?v=M48VotYT4GI

La Abstención Activa Anti colonial en los procesos electorales convocados desde el reino hispano.

Decía yo hace poco, que realmente a nosotros no se nos ha perdido nada
más allá de nuestra Aguan Territoriales [Aunque como tales solo las
reconozcamos nosotros], porque como decía el 19 Octubre de 2015:
“...en la colonia de Canarias, las cosas seguirán igual de jodidas,
gobierne quien gobierne en los madriles, por lo tanto, que voten
allende el estrecho, nosotros como no pintamos nada, tampoco les
votamos...” Es de Perogrullo, de sentido común, entender que el
porcentaje de canarias/ os y residentes con derecho a voto, siendo
inferior al millón de votos, vamos a decidir nada frente a 15, 18 ó 20
millones de espanoles. Es que se necesita ser muy tolete para suponer
que se va a dar la única posibilidad, que no va a darse, de que los
votos canarios sean indispensables para formar gobierno o tomar
decisiones de calado que afecten al Archipiélago; Principalmente por
dos razones principales:

a- Ni sumando los votos de todos/ as los/ as Conmatriotas podríamos
tener al menos ese único voto teórico necesario.

b- Los votos de los partidos “nacionales” están sometidos a la
disciplina de los madriles; Que sean votos conseguidos “en Canarias no
asegura nada más que su obediencia a los madriles”, y los de CC-PNC ya
sabemos a quienes sirven por su “ración diaria de lentejas”.
Es por tanto una necedad pensar siquiera teóricamente que participando
en las elecciones españolas podemos arreglar alguno de los problemas
de la Matria, por la sencilla razón de que aún sumando todos los votos
canarios, siempre serán una aplastante minoría frente a espana, y
sujetos por el dogal que significa una legislación diseñada y
construida para que no podamos hacer otra cosa que patalear, pues
estamos sometidos a un supuesto régimen democrático sujeto a una
constitución que legitimizó la continuación de un franquismo
actualizado. Sujetos al juego de mayorías y minorías “supuestamente
democrático” sin contemplar nada más que el número de votos y sin
entrar en otras consideraciones de tipo histórico, político,
económico, etc. para las Islas; “Una misma ley para el león que para
la gacela, no es Igualdad o Democracia, es Opresión para la gacela...”
Otra cosa muy distinta son las elecciones locales, aunque sean
convocadas desde el reino hispano, por una razón puramente natural,
objetiva y estratégica; Vivimos aquí, y aunque no podamos influir en
los acontecimientos metropolitanos en ningún sentido, aquí si es
posible “El voto [O abstención] como elemento desestabilizador”,
asaltando las instituciones locales e insulares desde donde se
impulsaría la “recuperación socioeconómica de nuestro pueblo a la par
que se difunde la información en que se basa nuestro ideario y se
difunde nuestra Cultura e Historia verdaderas, la Ancestral y la
moderna”. Sería de estúpidos no hacerlo así, y será de estúpidos que
nos acusen de “participar solo cuando nos interesa, solo cuando nos es
rentable”. Es de estúpidos pedirnos que nos suicidemos políticamente,
y sería igualmente estúpido que “jugáramos con las cartas y reglas del
enemigo, y jugáramos a lo mismo que él”. No podemos permitirnos ese
error.
Se nos podrá decir que si realmente no decidimos en nada, tampoco va a
significar nada el hecho de que nos abstengamos; Es cierto, pero es un
gesto de resistencia, de oposición al régimen colonial que,
independientemente de si sirve o no sirve de indicador de nuestra
influencia sobre el Pueblo Canario, es un ejercicio de autodisciplina,
un acto político que me identifica y me define, que me acostumbra a
seguir las directrices que desde los Órganos Nacionales se impartan,
que me ayuda a ser disciplinado como obrero constructor y defensor de
la Matria, me estimula para anteponer siempre el interés general por
encima del mío particular... ¿Somos por eso oportunistas? Y si lo
somos, ¿Puede alguien pedirnos que luchemos en inferioridad de
condiciones con las condiciones de la caballerosidad de la caballería
andante medieval? Un tal Bartolomé de las Casas escribió dos Breves
Relatos, uno sobre la destrucción del África y otro sobre la de las
Indias, en que se narran los hechos protagonizados por esa caballería
espiritual, grialica, apostólica y romana. Estamos pagando esas
consecuencias todavía y por eso mismo nuestro deber es aprovechar
cualquier debilidad que podamos, cualquier resquicio en el dogal
represivo jurídico- económico que se nos impone, en nuestra legítima
lucha de Liberación Nacional.

Eso incluye, si preciso fuera, usar la discrecionalidad de nuestro
voto “para ayudar a que el enemigo se autodestruya tomando decisiones
erróneas” por decisiones populistas en base a ‘sondeos de opinión,
votaciones populares o referéndum de cualquier clase’, peticiones
públicas, ILP, etc. Votar o no votar, o votar según qué cosas, se
puede transformar en un arma política efectiva en un momento dado por
las razones que sean; No aprovechar la ocasión de “darle al enemigo”
es algo que no podemos hacer, pues todo cuenta para la derrota. La
Victoria estará compuesta de miles, docenas de miles de pequeñas
victorias sectoriales, la suma total de lo que en apariencia son solo
insignificancias de escasa relevancia, pero que todas juntas
significan la Independencia y Descolonización de Nuestra Matria y la
construcción de un País Libre y Soberano, regido por los principios de
Democracia Plena y Justicia Social.

Desde la Vieja Fortaleza, Rukaden Ait Anaga.
26 Octubre 2015

Eguerew, 24 Octubre 2015. ¿Día para la esperanza?

Llegué a la plaza, pasadas las 9.30 H, como siempre demasiado temprano, en medio de un día soleado y desapacible, pero con buen tino calculé que en lo que tomaba el café y “ojeaba los papeles” para ver que nuevos cuentos de la lechera y cuantas barraganadas nos iban a vender ese día, desayunaba algo fuerte y me echaba un cigarrito, aparecería Moisés que es siempre casi el primeros en llegar, y echaríamos una parrafada, recordando nuestras pasadas peripecias durante otras “Pre Alertas, Alertas y otras situaciones en PC [Protec. Civil] Pues entre el refrigerio y un ratito de conversación con Diana, una joven rumana que estaba por allí haciendo por la vida con un bocadillo entre manos, lo mismo que yo, dieron las 10.15 H, y como “grillos emberneros” [Grillos de invierno] comenzó a llegar el personal, el primero ya dije, Moisés, y luego el resto de la gente, de uno/a en uno/a o en pequeños grupitos. Y  poco a poco, aquella Plaza húmeda y oscura de ominoso nombre, fue tomada por la Sol de la Libertad y la Esperanza para Nuestra Matria y Nuestro Pueblo, y entre reencuentros, encuentros con gente que solo conocías de vista, o de oídas, o de vagas referencias..., incluso con quienes las relaciones políticas no son todo lo fluidas que deberían, besos, abrazos, presentaciones con conmatriotas de otras islas, con el recuerdo presente de quienes no pudieron acompañarnos y les hubiera gustado estar allí, comenzó un día precioso para la Esperanza, para la Unidad...

El número de organizaciones convocantes se mantuvo hasta el final, o al menos nadie me comentó nada en sentido contrario, veo a algunos históricos destacados y una sombra de tristeza ¿Por qué no están los que faltan allí? Y una vez medianamente organizados, salimos rumbo al Parque de Javier Fernández Quesada. Se observa a pesar de todo cierta tirantez entre alguna organización, pero la cosa discurre bien, acompañados por “dos generaciones de Tambores” y bucios; Ojalá todo fuera siempre como cuando en plena calle de Heraclio Sánchez, un provocador [A juzgar por el corte de pelo, tal vez soldadito espanol] nos increpa y hace ostentación de la bandera espanola; La reacción unánime, inmediata y espontánea de todas/ os de increparlo, abuchearlo y hacerle abandonar su actitud provocadora y la exclamación general de alegría cuando, balcones más allá, como aparecida de la nada, ondea una tricolor con las siete estrellas verdes... Un día sin duda emotivo, de júbilo, de confraternización, de convivencia, de fomento de la Unidad, y por tanto, también un día de lucha, un día más de Resistencia contra el invasor... Excelente organización y platazo de garbanzas a 1 €: Coño, deberían muchos políticos pasarse a las garbanzas, ya que “sus lentejas nos salen tan caras...”

Tras el descanso dominical que, toda/ o obrera/ o de la Matria debería poder tener, se impone la continuación de la lucha, Organización, Organización y Organización, y si no fuera bastante, Organización, Organización y Organización... La Resistencia no es una actitud pasiva que se manifiesta en cuatro fotos y cuatro expresiones subidas de tono, que lo único que manifiestan es la rabia e impotencia que se siente ante una situación personal y general que nos supera y nos desespera. La Resistencia es un acto político consciente, deliberado y planificado que se emprende para conseguir un Objetivo específico; En este caso, La Independencia y Descolonización de nuestra Matria y la Creación de un País Libre y Soberano con Justicia Social y un Gobierno Democrático. En tanto que acto político, debe estar coordinado con el resto de gentes que piensan igual o de forma parecida, puesto que el Objetivo a conseguir es demasiado grande `para que una sola persona o grupo pueda alcanzarlo. Ni siquiera todos los que pensamos de forma parecida juntos podemos alcanzarlo. Por tanto se impone negociar entre nosotros la Unidad y empezar a captar más gente mediante la difusión de nuestras ideas entre nuestro pueblo aculturizado y dirigido ideológicamente, hasta constituirnos en mayoría. Quienes apuestan únicamente por la “vía internacional de la ONU”, deberían tener en cuenta que esta vía sin un apoyo popular mayoritario que la respalde, nos dejaría en la situación de que nos encontraríamos de repente, siendo una aplastante minoría para dirigir la sociedad de un país en todos los ámbitos socioeconómicos y políticos, algo imposible siendo el número que somos; Algo imposible teniendo en contra los aparatos electorales y políticos intactos de los partidos  pro espanolistas, que financiados desde los madriles, continuarían siendo mayoría absoluta y por tanto nos llevarían a una situación de neocolonialismo, tal como ha sido hasta hace poco con Venezuela, Ecuador o Bolivia, de dependencia post colonial de la metrópoli. Eso en el caso de que la ONU decidiera que debemos ser considerados país pendiente de descolonización, frente a la oposición de espana que está en su Consejo de Seguridad y la más que previsible de Israel que está en su Comité de Descolonización, que estaría por ver, y no sometieran la cosa a Referéndum como quieren hacer con el Sahara Occidental; Y en este caso, volveríamos a encontrarnos con los aparatos políticos y electorales de los partidos espanolistas que estarían nuevamente en aplastante mayoría frente a nosotros.

Quienes apuesta por la vía electoral, ¿Es que no son suficientemente claros y realistas los resultados obtenidos hasta ahora?

Así pues, a partir de mañana cada una/o de nosotros a hacer lo que cada una/ o buenamente pueda para la Unidad de todos los Matriotas, para coordinarnos, para fijar y colaborar en objetivos comunes que redunden en la difusión de nuestras ideas y la implicación en la lucha ideológica contra el enemigo común, y el próximo año, nuevamente todas/ os juntos, con la suma de quienes quieran y puedan sumarse, podamos, entre los discursos, las actuaciones y la alegría por estar allí jutas/ os ese día tan espacial, presentar también un balance positivo de logros, de nuevas experiencias y de nuevas victorias e incorporaciones de conmatriotas a la Causa, a La Resistencia Canaria.

Desde la Vieja Fortaleza, Rukaden Ait Anaga. 25 Octubre 2015

¿Pero de verdad cayó el comunismo?

Nacional. Las cosas como son: Lo que algunos intelectuales deberían saber.

Confundir una ideología con regímenes políticos concretos solo se entiende desde la óptica de la propaganda, puesto que si pudiera asociarse una cosa con otra, ¿Cuántas veces tiene que fracasar la Democracia o el Liberalismo o cualquier otra doctrina política en el mundo, para que debamos reconocer que en un momento u otro de la Historia, todas y cada una de ellas han fracasado en un momento u otro? ¿Por qué tiene que ser el Socialismo la única que tiene que haber supuestamente fracasado una sola vez?

Pero es que ni siquiera puede hablarse de fracaso general de una ideología, sino de que fue acogotada y obligada a rendirse como en otro montón de sitios, o simplemente eliminada por la fuerza, como en otro montón de sitios. La propaganda que uno tiene que elaborar para promocionarse, debería ser lo suficientemente verídica como para pasar un mero análisis crítico y no derrumbarse y diluirse como un terrón de azúcar en el barraquito; Entonces vamos a hacer un análisis sencillo de los hechos históricos, y tratemos de averiguar si es cierto eso del fracaso del comunismo. En esta exposición, voy a separar los hechos básicamente Históricos, es decir, el relato de los hechos en sí mismos, ahondando un poco en motivos, causas y consecuencias de los mismos, del debate estrictamente ideológico y desde el punto de vista del materialismo dialectico e histórico, para no enmarañar más lo que a primera vista parece un galimatías resumido en que los se presentan como vencedores, presentan a otros como vencidos.

Los Hechos.

 Occidente intentó acabar con la URSS desde el primer momento, desde que se asaltó el Palacio de Invierno, destinando cuantiosos Recursos Políticos, económicos, financieros y militares para ello, sabiendo que era cuestión de tiempo arrinconarla contra la pared y que se viera en la disyuntiva de rendirse o entablar combate cuerpo a cuerpo; Solo era cuestión de estar en condiciones de superioridad cuando eso ocurriera. La llamada “guerra fría” no fue otra cosa que una carrera, un pugilato para evitar que se llegara a esa situación.

Occidente intentó acabar militarmente con la naciente URSS, con tropas y toda suerte de ayudas a los partidarios zaristas o “blancos”, y nunca dejó de intentarlo, por lo que dependía de la capacidad disuasoria del Ejército Rojo evitarlo; Occidente sabía que simplemente era cuestión de dinero, de invertir dinero en la guerra, y libres de tener que “cargar con una ciudadanía que tenía que ventilarse la vida como pudiera”, tenían dinero ilimitado para despilfarrar en los ejércitos de la “democracia y las libertades y los derechos humanos...” Sin embargo la URSS no podía hacer lo mismo ilimitadamente, puesto que tenía una ciudadanía que dependía del Estado en todo. Solo para pasar el invierno, si no hubiera una garantía de calefacción por cuenta del Estado, hubieran sido miles los muertos diariamente en el horrible invierno ruso y en Siberia. La Sanidad gratuita, Vivienda, Educación, Servicios Públicos y de Transporte Gratuitos... Todo eso había de descontarse del presupuesto del Estado y que no se podía dedicar a armas e investigación militar, por lo que la URSS siempre fue por detrás en cuanto a inversión total. Occidente sabía que llegaría el momento en que sería imposible que aguantaran el ritmo de mantener las conquistas sociales de la clase trabajadora y aguantar la carrera de armamentos, que se declararían en quiebra al no poder hacer las dos cosas al mismo tiempo.

Cuando Reagan lanzó su “Guerra de las Galaxias”, la URSS de Gorbachov se vio incapaz de continuar manteniendo las conquistas sociales de la clase trabajadora y responder a la amenaza militar que suponía la Red de Satélites y Misiles en Orbita `por parte de USA, consciente de que en cuanto tuvieran la superioridad militar indiscutible, la usarían contra ellos. Se vio en la disyuntiva de o atacar de forma fulminante a occidente, de forma masiva y devastadora, y aguantar la respuesta de este y eliminar toda oposición posterior, o rendirse y “desmantelar el chiringuito”; Se rindió claro.

Cayó el régimen soviético en toda Europa Oriental y se nos vendió como el fracaso del comunismo, el fracaso de la ideología que había llegado a la “banca rota por su propia ineficacia.” En realidad cayó el gobierno de todos esos países y el sistema de influencias políticas que había surgido de la IIª Guerra Mundial, al verse envueltos en un intento constante que sus propios autores calificaron de “Guerra fría” aunque tuvo más episodios calientes que otra cosa, acosados económica y militarmente por países enemigos, luego fueron vencidos, no fracasaron, fueron obligados. Solo esta pequeña apreciación semántica es capaz de cargarse por sí sola todo el andamiaje propagandístico occidental. Pero es que además, la caída de la ex URSS no significó la caída de los gobiernos de izquierda en todo el mundo ni ha impedido que sigan existiendo y aumentando su número, por no evidenciar que han seguido cosechando éxitos sociales y de todo tipo, mientras en Occidente sucede todo lo contrario, un proceso involutivo en el que se están eliminando “todas las concesiones sociales y de Derechos” hechas en el pasado para que las turbas hambrientas no se pasaran al bando bolchevique.

La cuestión ideológica.

 El hecho de que una cosa a la que se impide desarrollarse por sí misma, en este caso un sistema político, no puede decirse que fracasa si llega un momento en que no es capaz de continuar; Debe entonces decirse que se acabó con él. Así sucedió en realidad y no hay que darle más vueltas. Ahora bien, si nos preguntamos que fue en realidad el sistema político que gobernó la ex URSS como una explicación de los motivos que causaron su desaparición, o tratamos de distanciarnos de “lo que pasó", entonces hay que hacer una pequeña reflexión adicional.

Lo que pasó realmente allí, o lo que dicen que pasó que esa sería otra cuestión a dilucidar, debe enfocarse desde la óptica de un régimen en inferioridad económica en guerra constante; Por otra parte si asociamos la corrupción que carcomía aquel sistema, a algo intrínsecamente propio de ese sistema, entonces debemos decir que hay que hacer lo mismo con el capitalismo, y si no se debe admitir que la corrupción no es cosa de sistemas sino de personas. Si lo que se pretende dilucidar es si se puede llamar socialista al régimen de la ex URSS, la respuesta es sí, indiscutiblemente; Eso no significa que fuera perfecto ni que continuaran dándose situaciones de injusticia, ni que merced a un edicto se instaurar la causa del socialismo de forma instantánea y perfecta.

Porque, entonces podemos preguntarnos por qué siendo la Democracia tan vieja no funciona con la perfección que debería en el 99% de los lugares donde está instaurada, porque todas las doctrinas económicas basadas en la propiedad privada de los Medios de Producción, tan antiguos como el mismo género humano no han sido capaces de abolir la explotación del hombre por el hombre; Como las formas de política no comunista no solucionan ni los graves problemas de la Humanidad, ni dejan que otros lo intenten. Como siguen habiendo las mismas lacras humanas que hace cientos de miles de años, mientras unos bocazas ignorantes vienen a hablar de modernidad, de avances en los Derechos Humanos y no sé cuantas mentecatadas, puesto que “tanto tienes, tanto puedes pagar, tantos derechos y servicios tienes”.

Pese a todas las trabas y pendejadas, propias y ajenas, los avances Sociales que propició la sola existencia de la URSS [Y que están desapareciendo tras ella] puede calificarse de positiva, en el sentido en que por un lado se aplicaron formulas igualitaristas con buenos resultados, que se dieron formulas de planificación que obtuvieron buenos resultados, y que inevitablemente se cometieron errores, y que otras cosas necesitaban más tiempo del que se pensó en un principio. Por primera vez se intentó aplicar la filosofía marxista y como en otras muchas ocasiones posteriormente, se intentó aplicar el “dogma o doctrina” y no “el espíritu y la filosofía” que estaban detrás de aquellas fórmulas teóricas ideadas por gentes que en ocasiones poco contacto tenían con la realidad cotidiana de la “Masa”.

Para confirmar lo que digo, nada más cercano para nosotros que Cuba; ¿Qué el sistema triunfante después de la Revolución tiene fallos, que todavía hay ......; Pues sí. ¿Pero en qué lugares del mundo no se cometen esos mismos fallos? Y... ¿En qué lugares del mundo los ciudadanos disfrutan de mejores servicios y protección social, etc. que en la República Popular de Cuba? Hablamos de vivienda, trabajo, un plato de comida caliente, sanidad, educación, etc. Eso son también Derechos Humanos...

Conclusión.

Cuando cayó la ex URSS lo hizo también el gobierno que había nacido con la Revolución Bolchevique, pero no el resto de países con un sistema de gobierno similar del mundo; Cayó en base a una estrategia de “guerra económica prolongada” en la que se vio inmersa tras la IIª Guerra Mundial, no lo hizo por ineficacia propia sino inducida por los enemigos occidentales.

Como se demuestra día a día en los pocos países que todavía se gobiernan con fórmulas que podemos denominar marxistas o al menos cercanas al marxismo, y pese a las injerencias externas de Occidente, continúan avanzando por esa senda, consiguiendo logros y avances sociales que en ese occidente capitalista y demócrata- liberal son impensables, habiendo solucionado con mayor o menor acierto los problemas que, reitero, en el occidente demócrata liberal y capitalista continúan siendo la misma lacra que al principio de la Humanidad, donde la mayoría no sobrevivía a la infancia [Cada 5’’ segundos muere un niño en el mundo], donde una enorme cantidad moría de hambre y de sed, de enfermedades, por efecto de los depredadores [En este caso el Hombre y sus guerras y políticas] Las mismas cosas que cuando los Australopitecos, el Homo Hábilis o el Neanderthal o Cromañón... Hasta hoy; Entonces, ¿Ha fracasado el ideario comunista porque fue derribada la ex URSS, o ha fracasado el capitalismo- liberalismo en todas sus formas desde que hace miles de años nació la propiedad privada de los Recursos Naturales y los Medios de Producción, y de la llamada Democracia desde que nació “oficialmente” en Atenas hace también miles de años?

Si ambos sistemas no se consideran fracasados después de tanto tiempo y ser tan evidente que no solucionan nada de los problemas de la Humanidad, ¿Por qué tiene que hacerlo el comunismo si fue más efectivo que todos ellos durante las pocas décadas que duró antes de ser eliminado de unos lugares concretos? ¿Me lo explican?

Rukaden Ait Anaga. 21 de octubre de 2015.