Nacional- : Prometen
ayuda a ACAVITE, la Asociación Canaria de supuestas víctimas del
MPAIAC y del Frente Polisario. ¿Mamandurrias a cambio de votos?
Leo que al parecer, una vez más, el gobierno del PP promete ayudas y
reconocimientos a unas supuestas víctimas de terrorismo, y veo
consternado que lo hace electoralmente hablando y que cuando pasen las
elecciones, todo volverá a su cauce acostumbrado. Me horroriza que
mientras hay más de 400.000 parados y más de la mitad de la población
activa tiene de media un salario de entre 400 a 800 € mensuales,
mientras al hambre se palpa ya en nuestras calles, haya quienes sean
capaces de mercadear por un puñado de votos a cambio de
reconocimientos y unos pocos euros, y quienes sean capaces de
complacerlos primero que solucionar la miseria y el hambre de la
mayoría.
Que el PP acabe dando promesas, aparentes concesiones, reconocimientos
ficticios, etc. para que ACAVITE consiga algo legalmente y de por vida
[Una paguita] son precisas varias condiciones, entre ellas, ser de
verdad víctima de terrorismo, y para tener legalmente esa condición,
es necesario demostrar o ser público y notorio que, en efecto, eres
victima de unos terroristas, algo que tiene el estado que demostrar “y
no lo ha hecho”, que el MPAIAC y el Frente Polisario son
Organizaciones Terroristas, con pruebas objetivas y según los
procedimientos legales y judiciales previstos en las Leyes.
Cuando el conmatriota Antonio Cubillo Ferreira demandó al estado
espanol como “víctima de terrorismo de estado”, no solo le fue negado
eses estatus sino las compensaciones a que tenía derecho, lo mismo que
pretende ACAVITE; Se lo negaron negando alguna participación en el
atentado, y las indemnizaciones porque no era víctima sino el mismo un
terrorista, jefe de una Organización Terrorista, algo que en la
posterior apelación quedó desmentido, pues a continuación reproduzco
el principio de aquella sentencia y un párrafo ciertamente
esclarecedor:
“Letrado: Adolfo Barreda-Salamanca. Madrid.
Madrid, a uno de octubre de dos mil tres. ...visto el recurso
contencioso-administrativo número 1588/2001 interpuesto por D. ANTONIO
LEÓN CUBILLO FERREIRA, representado por la Procuradora Dª Mª Jesús
González Díez , contra la resolución de Ministerio del Interior de
fecha 3 de de agosto de 2001 por la que se desestimó su solicitud de
indemnización al amparo de la Ley 32/99, de 8 de octubre, de
Solidaridad de Víctimas del Terrorismo. Ha sido parte demandada en las
presentes actuaciones la Administración General del Estado
representada por la Abogacía del Estado...”
...[Pág. 2, párrafo cuarto] La aseveración de que don Antonio Cubillo,
además de víctima, había también desarrollado actividades de índole
terrorista, continua, la demanda, es una apreciación sin consistencia
y atentatoria del principio de presunción de inocencia; pues nunca ha
existido condena judicial contra la organización MPIAC por actividades
terroristas o atentatorias contra la vida de las personas...”
Luego si esta sentencia firme establece que no existe una Sentencia
Judicial Firme que condene al MPAIAC por actividades terroristas o
atentatorias contra la vida de las personas, no puede haber víctimas
de terrorismo producidas por esta Organización. Todo lo más se
limitarán a la foto de alguna reunión en la que les manifestarán su
solidaridad, harán un par de gestos, se sacarán la foto de campaña
correspondiente y hasta la próxima.
En cuanto a lo del Polisario lo mismo; La ONU reconoce al Polisario
como Organización Mayoritaria del Pueblo Saharaui digan lo que digan
los agentes de Marruecos, y no es una organización ni terrorista ni
criminal, sino un Movimiento de Liberación Nacional, reconocido como
por las más altas Instituciones Internacionales, por lo tanto está en
su legítimo Derecho a defender los Recursos Naturales del Sahara
Occidental, si puede hacerlo. Como en el caso del MPAIAC, una cosa es
el discurso y las declaraciones político- populistas y otra muy
distinta la Realidad Jurídica, y ni en espana ni en el mundo, el
Frente Polisario está considerado, salvo por Marruecos y USA como
terroristas. Por lo tanto, si no hay condena internacional por
organización y actos de terrorismo, sino que las más altas
instituciones internacionales [UA, Comité Descolonización de la ONU,
etc.] consideran al Polisario como legítimo representante del Sahara
Occidental en su lucha por la Independencia y Descolonización, tampoco
pueden ser víctimas de ningún terrorismo.
Todo esto nos deja una inquietante cuestión ¿Quién se hace responsable
de los hechos que sucedieron en Canarias y en aguas saharauis? Porque
si el MPAIAC no fue quien puso “aquellos famosos petardos que causaron
daños y víctimas”, ¿Quién los puso...?; Si el Frente Polisario no es
una organización terrorista [No existen sentencias ni dictámenes
legalmente tomados por Órganos Internacionales competentes para ello],
tendrán que ser otros actores los responsables de los hechos acaecidos
en aguas del Sahara Occidental, bien Marruecos como país invasor, bien
por espana al llevar trabajadores de empresas españolas a faenar en
aguas extranjeras en conflicto, haciendo dejación ilegal de sus
funciones como Potencia Colonial, pero no el Frente Polisario, que son
los únicos que han actuado siempre bajo el paraguas de la legalidad
internacional aún estando en Guerra, primero contra espana y luego
contra Marruecos.
Por lo tanto, el PP, que se ha auto arrogado el defensor de las
víctimas del terrorismo en espana, viene a la colonia a sacar votos
con el dolor de la gente por sus familiares caídos o atacados en plena
campaña electoral a la caza de votos. Ellos son conscientes de todo lo
que he dicho es fiel reflejo de la Realidad [El discurso político no
siempre se basa en la Realidad o en Toda la Realidad], por lo que
salvo saltándose la Ley a ACAVITE no le corresponde el reconocimiento
que piden de que se les equipare con los de la Asociación de Víctimas
del Terrorismo etarra las del 11- M islamista. Repito, el PP lo sabe,
que nunca el estado espanol va a reconocer que ha sido condenado por
terrorismo de estado [Al menos una vez] y que nunca podrá condenar al
Polisario por terrorismo, por lo que nunca podrán reconocer a ACAVITE
más que como una Asociación más legalmente registrada en el Registro
General de Asociaciones de cada Comunidad Autónoma, y que cumple la
Ley Estatal de Asociaciones, pero nada más, y que “cualquier otra cosa
que se salga de ese guión, será extra legal, dependiendo del favor del
político de turno y que habrá que pagar con creces, porque ese favor
será mantenido mientras interese al político y dependiendo de su
humor”; Eso supone, por si no se ha entendido, “una sujeción de por
vida a cambio de minucias pues nunca podrá haber reconocimiento
oficial legal.” Y me parece que esto ha quedado patente a lo largo de
treinta años de promesas a cambio de votos de unos y otros ¿No?
En mi opinión, ACAVITE debería ser lo suficientemente inteligente para
ver esta Realidad Objetiva y dirigir sus demandas a quien tiene que
hacer Justicia en todo esto, que no es sino el estado espanol. Por un
lado, si no fue el MPAIAC quien causó esa heridas y destrozos, alguien
sería, desde la misma policía que en aquellos tiempos no era
precisamente modélica, hasta cualquiera que intentara aprovechar la
situación para obtener cualquiera sabe que, el hecho es que la
policía, el ministerio del interior del estado el encargado de velar
que hechos así no sucedieran, luego es el estado el responsable último
de esos hechos “sin responsables conocidos” por omisión de vigilancia,
de subsanar lo humanamente subsanable. Y lo mismo en el caso de los
pescadores canarios enviados a trabajar en empresas españolas en el
Sahara Occidental, haciendo dejación de sus funciones como Potencia
Colonial de aquellos territorios y aguas marítimas, en asociación para
delinquir con Marruecos, quienes tienen que subsanar los daños y
compensar lo compensable.
Pero me parece que eso, se los habrá dicho ya cualquiera abogado, otra
cosa es si lo que se persigue es destruir la Solidaridad del Pueblo
Canario con el Frente Polisario, porque entonces estaríamos ante
intereses políticos con la excusa de pedir cosas imposibles a
sabiendas de que no se conseguirán nunca, pero permiten estar en el
candelero siempre que interese.
Desde la Vieja Fortaleza, Rukaden Ait Anaga.
6 Noviembre 2015
ayuda a ACAVITE, la Asociación Canaria de supuestas víctimas del
MPAIAC y del Frente Polisario. ¿Mamandurrias a cambio de votos?
Leo que al parecer, una vez más, el gobierno del PP promete ayudas y
reconocimientos a unas supuestas víctimas de terrorismo, y veo
consternado que lo hace electoralmente hablando y que cuando pasen las
elecciones, todo volverá a su cauce acostumbrado. Me horroriza que
mientras hay más de 400.000 parados y más de la mitad de la población
activa tiene de media un salario de entre 400 a 800 € mensuales,
mientras al hambre se palpa ya en nuestras calles, haya quienes sean
capaces de mercadear por un puñado de votos a cambio de
reconocimientos y unos pocos euros, y quienes sean capaces de
complacerlos primero que solucionar la miseria y el hambre de la
mayoría.
Que el PP acabe dando promesas, aparentes concesiones, reconocimientos
ficticios, etc. para que ACAVITE consiga algo legalmente y de por vida
[Una paguita] son precisas varias condiciones, entre ellas, ser de
verdad víctima de terrorismo, y para tener legalmente esa condición,
es necesario demostrar o ser público y notorio que, en efecto, eres
victima de unos terroristas, algo que tiene el estado que demostrar “y
no lo ha hecho”, que el MPAIAC y el Frente Polisario son
Organizaciones Terroristas, con pruebas objetivas y según los
procedimientos legales y judiciales previstos en las Leyes.
Cuando el conmatriota Antonio Cubillo Ferreira demandó al estado
espanol como “víctima de terrorismo de estado”, no solo le fue negado
eses estatus sino las compensaciones a que tenía derecho, lo mismo que
pretende ACAVITE; Se lo negaron negando alguna participación en el
atentado, y las indemnizaciones porque no era víctima sino el mismo un
terrorista, jefe de una Organización Terrorista, algo que en la
posterior apelación quedó desmentido, pues a continuación reproduzco
el principio de aquella sentencia y un párrafo ciertamente
esclarecedor:
“Letrado: Adolfo Barreda-Salamanca. Madrid.
Madrid, a uno de octubre de dos mil tres. ...visto el recurso
contencioso-administrativo número 1588/2001 interpuesto por D. ANTONIO
LEÓN CUBILLO FERREIRA, representado por la Procuradora Dª Mª Jesús
González Díez , contra la resolución de Ministerio del Interior de
fecha 3 de de agosto de 2001 por la que se desestimó su solicitud de
indemnización al amparo de la Ley 32/99, de 8 de octubre, de
Solidaridad de Víctimas del Terrorismo. Ha sido parte demandada en las
presentes actuaciones la Administración General del Estado
representada por la Abogacía del Estado...”
...[Pág. 2, párrafo cuarto] La aseveración de que don Antonio Cubillo,
además de víctima, había también desarrollado actividades de índole
terrorista, continua, la demanda, es una apreciación sin consistencia
y atentatoria del principio de presunción de inocencia; pues nunca ha
existido condena judicial contra la organización MPIAC por actividades
terroristas o atentatorias contra la vida de las personas...”
Luego si esta sentencia firme establece que no existe una Sentencia
Judicial Firme que condene al MPAIAC por actividades terroristas o
atentatorias contra la vida de las personas, no puede haber víctimas
de terrorismo producidas por esta Organización. Todo lo más se
limitarán a la foto de alguna reunión en la que les manifestarán su
solidaridad, harán un par de gestos, se sacarán la foto de campaña
correspondiente y hasta la próxima.
En cuanto a lo del Polisario lo mismo; La ONU reconoce al Polisario
como Organización Mayoritaria del Pueblo Saharaui digan lo que digan
los agentes de Marruecos, y no es una organización ni terrorista ni
criminal, sino un Movimiento de Liberación Nacional, reconocido como
por las más altas Instituciones Internacionales, por lo tanto está en
su legítimo Derecho a defender los Recursos Naturales del Sahara
Occidental, si puede hacerlo. Como en el caso del MPAIAC, una cosa es
el discurso y las declaraciones político- populistas y otra muy
distinta la Realidad Jurídica, y ni en espana ni en el mundo, el
Frente Polisario está considerado, salvo por Marruecos y USA como
terroristas. Por lo tanto, si no hay condena internacional por
organización y actos de terrorismo, sino que las más altas
instituciones internacionales [UA, Comité Descolonización de la ONU,
etc.] consideran al Polisario como legítimo representante del Sahara
Occidental en su lucha por la Independencia y Descolonización, tampoco
pueden ser víctimas de ningún terrorismo.
Todo esto nos deja una inquietante cuestión ¿Quién se hace responsable
de los hechos que sucedieron en Canarias y en aguas saharauis? Porque
si el MPAIAC no fue quien puso “aquellos famosos petardos que causaron
daños y víctimas”, ¿Quién los puso...?; Si el Frente Polisario no es
una organización terrorista [No existen sentencias ni dictámenes
legalmente tomados por Órganos Internacionales competentes para ello],
tendrán que ser otros actores los responsables de los hechos acaecidos
en aguas del Sahara Occidental, bien Marruecos como país invasor, bien
por espana al llevar trabajadores de empresas españolas a faenar en
aguas extranjeras en conflicto, haciendo dejación ilegal de sus
funciones como Potencia Colonial, pero no el Frente Polisario, que son
los únicos que han actuado siempre bajo el paraguas de la legalidad
internacional aún estando en Guerra, primero contra espana y luego
contra Marruecos.
Por lo tanto, el PP, que se ha auto arrogado el defensor de las
víctimas del terrorismo en espana, viene a la colonia a sacar votos
con el dolor de la gente por sus familiares caídos o atacados en plena
campaña electoral a la caza de votos. Ellos son conscientes de todo lo
que he dicho es fiel reflejo de la Realidad [El discurso político no
siempre se basa en la Realidad o en Toda la Realidad], por lo que
salvo saltándose la Ley a ACAVITE no le corresponde el reconocimiento
que piden de que se les equipare con los de la Asociación de Víctimas
del Terrorismo etarra las del 11- M islamista. Repito, el PP lo sabe,
que nunca el estado espanol va a reconocer que ha sido condenado por
terrorismo de estado [Al menos una vez] y que nunca podrá condenar al
Polisario por terrorismo, por lo que nunca podrán reconocer a ACAVITE
más que como una Asociación más legalmente registrada en el Registro
General de Asociaciones de cada Comunidad Autónoma, y que cumple la
Ley Estatal de Asociaciones, pero nada más, y que “cualquier otra cosa
que se salga de ese guión, será extra legal, dependiendo del favor del
político de turno y que habrá que pagar con creces, porque ese favor
será mantenido mientras interese al político y dependiendo de su
humor”; Eso supone, por si no se ha entendido, “una sujeción de por
vida a cambio de minucias pues nunca podrá haber reconocimiento
oficial legal.” Y me parece que esto ha quedado patente a lo largo de
treinta años de promesas a cambio de votos de unos y otros ¿No?
En mi opinión, ACAVITE debería ser lo suficientemente inteligente para
ver esta Realidad Objetiva y dirigir sus demandas a quien tiene que
hacer Justicia en todo esto, que no es sino el estado espanol. Por un
lado, si no fue el MPAIAC quien causó esa heridas y destrozos, alguien
sería, desde la misma policía que en aquellos tiempos no era
precisamente modélica, hasta cualquiera que intentara aprovechar la
situación para obtener cualquiera sabe que, el hecho es que la
policía, el ministerio del interior del estado el encargado de velar
que hechos así no sucedieran, luego es el estado el responsable último
de esos hechos “sin responsables conocidos” por omisión de vigilancia,
de subsanar lo humanamente subsanable. Y lo mismo en el caso de los
pescadores canarios enviados a trabajar en empresas españolas en el
Sahara Occidental, haciendo dejación de sus funciones como Potencia
Colonial de aquellos territorios y aguas marítimas, en asociación para
delinquir con Marruecos, quienes tienen que subsanar los daños y
compensar lo compensable.
Pero me parece que eso, se los habrá dicho ya cualquiera abogado, otra
cosa es si lo que se persigue es destruir la Solidaridad del Pueblo
Canario con el Frente Polisario, porque entonces estaríamos ante
intereses políticos con la excusa de pedir cosas imposibles a
sabiendas de que no se conseguirán nunca, pero permiten estar en el
candelero siempre que interese.
Desde la Vieja Fortaleza, Rukaden Ait Anaga.
6 Noviembre 2015
No hay comentarios:
Publicar un comentario