En
otros momentos he dicho que las elecciones locales de Mayo del 2015, van a
marcar un “antes y un después” para Coalición Canaria, y por carambola para el
resto de formaciones nacionalistas, aunque lo sean solo de “boquilla”. Como
todo proceso electoral, deberá ser y será, un examen a los políticos que esta
vez no se encuentra tan mediatizado por los aparatos de propaganda de los partidos,
puesto que la realidad cotidiana pura y dura se abre paso a codazos, por entre
la maraña de verborrea basura de los cuatro mentecatos de siempre, empecinados
en seguir colgados de las ubres públicas a cualquier precio.
En
estas en particular, se da la circunstancia que CC se enfrenta a una serie de
“malas calificaciones, con más suspensos que aprobados por los pelos”, y con
muchas asignaturas pendientes, entre ellas, destacadamente además, la cuestión
“Nacional (De Nacionalismo ¿No?), y debe encararlas tras un proceso de “regeneración”, del que salió elegido D.
Fernando Clavijo (Hijo) como Secretario General y futuro candidato a la
presidencia del Gobierno de Canarias. Proceso que evidenció una clara división
entre dos grupos, “el paulinismo y los históricos”, ganando estos últimos por
un margen de 5 votos, y a la espera de la resolución de una impugnación
presentada “por la gomera”, pues según parece, algunos que no podían votar lo
hicieron. En lo que según ha manifestado hoy mismo (17/09/2014) D. Fernando
Clavijo en la “radio autonómica”, es el compromiso firme de CC contra las
prospecciones petrolíferas y el “no pactar” con formaciones que las defiendan,
creí entenderle. No teniendo tan claro esto último, sí que me congratulo de lo
primero.
Estaba
yo escuchando la entrevista y tratando de mandar “la gran pregunta” y alguien
se me adelantó (Sin duda alguien más avezado en las nuevas tecnologías que yo,
que todavía no he logrado vencer el corrector del diccionario de español; A ver
cuando alguien inventa una aplicación similar pero de habla canaria criollo
española- insulo Amazigh para móviles): ¿Va a contemplar CC el independentismo?
(En síntesis), a lo que se respondió, también sintetizado, que CC no había
contemplado (Ni contempla) el independentismo entre su ideario, pero en todo
caso, habría que “hacer un esfuerzo de
generosidad por parte de todos...”
Cancelado
el “sms” y todavía un poco sorprendido por “la
prontitud de la pregunta y la premura de la respuesta”, que pareció “hasta algo preparada”, y desechando que
esto “fuera un guiño” hacia los independentistas (No hay más que ver el peso
que la corriente Secundino Delgado tiene dentro de CC y la atención que
consiguientemente le prestan), no pude por menos que pensar en el panorama post
electoral para el Nacionalismo Canario.
Pero,
si fuera un “guiño” hacia el independentismo eso de que “habría que hacer un
esfuerzo de generosidad por parte de todos”, a mí en principio me parecería
bien un Frente Nacionalista, pero, primero habría que definir que entienden
ustedes por Nacionalismo y hasta donde están dispuestos a llegar y si acatarían
las decisiones democráticamente tomadas por los miembros de ese “Frente”, como
mínimo. Pues para ser generosos por ambas partes, se trataría de “ceder a
cambio de...”, es decir, negociar; ¿En qué cosas cederían a cambio del apoyo
independentista? De la “cercanía del Sr. Clavijo al independentismo” por
razones familiares a la suposición que el sector más españolista de CC quiere
con su elección hacernos un “beau geste”,
va un largo trecho. Pero si así fuera, deberían tener claro “que ofrecer a cambio de un apoyo que, no
correspondiéndome a mí hablar por nadie sino por mí mismo, (Hasta ahora ni
siquiera han intentado ganarselo, sino más bien lo contrario), no voy ni
siquiera a suponer en qué consistiría y a cambio de qué”. Y en todo caso,
lo mejor en estos casos, para evitar en lo posible (Que no totalmente) las
suspicacias, es ir directamente al asunto y dando la cara, porque la rapidez es
clave pero las prisas son fatales, y lo que nosotros nos jugamos no es la
supervivencia política (Que también pero no tan acuciantemente como ellos),
sino el futuro de Canarias y del Pueblo Canario.
Ya
digo que no creo en la posibilidad antes dicha, pero mis creencias son solo
mías y sujetas a error, pero por si acaso, es un motivo más para que
presentemos un Frente Unido donde estén representadas todas las
“sensibilidades” políticas patrióticas. Estoy totalmente en contra de quienes
piensan que excluyendo a quienes no piensan exactamente igual que ellos, ya es
motivo suficiente para “excluir”, en lugar de unir. Hasta ayer yo era de los
que añadía el término “Socialista” al grito de ¡Viva Canarias Libre! Bien, sigo
pensando, desde mi humilde opinión, que la mejor forma de organización Socio- económica
es un modelo de inspiración Marxista Leninista; Pero si me relacionara y
organizara y luchara solo con los que piensan como yo, seríamos una jarca o
jurria en cada isla, y lo que esta Tierra Necesita es que se relacione, se
organice y luche “todo el pueblo Canario o al menos la mayoría”. ¿Y qué hacemos
entonces, lo adoctrinamos primero y luego luchamos? En el mismo caso están los
no marxistas progresistas, centristas, liberales..., etc. Así todos y cada uno
de los grupos y asociaciones que reúnen a los que piensan como nosotros/ as.
Yo
no escondo mi forma de pensamiento, pero tampoco hago ostentación de ella para
que no sea un obstáculo que impida a cualquier canaria/ o, poner su m2 de
Tierra Liberada al lado del mío. Los reinos de taifas eran en Al- Andalus, y
aquí las únicas “taifas” son en bailes.
A
veces, gente generalmente engañada por la “propaganda”, me ha querido hacer
patente una supuesta “contradicción” mía, y es que si “los marxistas dicen que
si todos somos iguales, como dices fuera godos”. Parece algo bastante evidente,
de la misma forma que los marxistas franceses, italianos, checos, rumanos,
vietnamitas, chinos, libios, argelinos y los de docenas de otros territorios y
países han combatido al nazismo, al fascismo y al colonialismo, junto a los
demás enemigos de esos sistemas de explotación humana. Oiga, como seres humanos
tenemos derecho a una serie de cosas, entre ellas, el de Una Patria. Y como
dicen los cristianos, “cada uno en su
casa y Dios en la de todos...” ¿No? Con esta sencilla anécdota quiero dar a
entender que aquí, en “esta empresa”, no sobra nadie que esté dispuesto a
“trabajar honestamente” en pro de la
Patria / Matria y el Pueblo.
Por
otra parte, aunque la encuesta ciudadana no triunfara con un rotundo NO, cosa
bastante difícil pues tras el reconocimiento de Repsol que no habrá creación de
empleo en Canarias, buena parte de la argumentación pepera se va al garete, con
lo que no es descabellado pensar que casi esté ganada. Aunque triunfara el
“sí”, siendo como es una agresión a Canarias, ese sentimiento ha calado y está
calando en nuestra gente, por lo que puede intuirse una ampliación de la “base”
nacionalista que debemos saber y poder capitalizar. Eso supondría un
reforzamiento ideológico innegable, y si triunfa la encuesta más, puesto que
inevitablemente habrá que parar las prospecciones en la calle, con lucha
social, lo que incrementará todavía más ese sentimiento de defenderse por
sentirse agredido desde el exterior, lo que repercute también en una mayor
cohesión interna entre las “fuerzas” propias.
Este,
quizá tal vez demasiado optimista, cuadro que creo percibir, va a generar una
ebullición social en Canarias que depende de los acontecimientos, pero que de
todas formas va a significar que muchísima gente se replantee “algunas cosas”
en las elecciones locales de Mayo del próximo año, dentro de 8 meses, la
próxima Primavera, que a todos nos gustaría que supusiera el re- florecimiento
de Nuestra Causa. Es importante estar preparados para entonces, coaligados
entre nosotros primero, y luego con otros, pero por unos objetivos comunes al
sufrido Pueblo Canario y a su sufrida Tierra Madre, y desde esa posición,
comenzar a hacer camino, ¡Todos Juntos!
Desde
la vieja Fortaleza, Rukaden Ait Anaga.
Septiembre
de 2014.
No hay comentarios:
Publicar un comentario