La
falsa historia de la
Conquista de Lanzarote
Alguien dijo una vez, "la Historia la escriben los
vencedores". Pero matizando dicha frase, y adaptándonos al presente siglo
XXI, podemos afirmar sin ninguna duda que "la Historia la escriben los
que pueden controlar los medios de difusión" de la misma. Y
desgraciadamente buena parte de la cultura de Canarias se basa en una
"historia" muchas veces adulterada a conveniencia del mandamás de
turno, y luego mantenida en el tiempo en los llamados "libros de
texto", que son una simple edulcoración de los textos originales.
En el caso de Lanzarote, todavía son
muchos los que creen a pie juntillas, la "historia" de que la isla
fue conquistada por el normando Jean de Béthencourt, "para honra de Dios y
para mantenimiento y aumento de nuestra santa fe en las partes de
Mediodía...", como reza la supuesta Crónica de aquellos hechos, Le
canarien (el Canario). Sin embargo, la aparición de una copia de la Crónica real, que
actualmente se encuentra en el Museo Británico de Londres, ha demostrado lo
complejo de un "timo" que durante 406 años embaucó a muchos de nuestros
más insignes historiadores. Un fraude que curiosamente aún se sigue editando
"como algo verídico" en los libros de texto y en algunos de Historia
de España.
La historia real de lo que ocurrió en
Lanzarote hace 610 años, como luego explicaremos con argumentos, fue en resumen
la siguiente: en julio de1402 llegaron a la isla dos socios, el normando Jean
de Béthencourt y el potevino Gadifer de la Salle, en unión de 63 hijos de Francia. Apenas un
mes después, Béthencourt marchó a Castilla, y no volvió a lanzarote hasta abril
de 1404 (20 meses después). Y cuando retornó, la isla ya había sido conquistada
por Gadifer... Más aún, la mayor parte de los normandos se rebelaron,
provocando muertes, violaciones y captura de esclavos isleños. Huyendo
finalmente a Castilla, donde fueron apresados. En la isla sólo quedó un
normando, siendo el resto gascones, potevinos y bretones. Entonces, ¿Por qué
los libros publican que Béthencourt y "sus normandos" conquistaron la
isla?
Hoy sabemos que en realidad
Béthencourt era un pirata, ladrón y conspirador contra su rey Carlos VI, que
tuvo que huir de su país para escapar de la Justicia. Incluso
le robó el patrimonio a su propia esposa, y se apoderó de la herencia de su
único hermano... Y cuando consiguió el apoyo del rey de Castilla, no dudó
en arrebatar los méritos de su socio Gadifer (verdadero conquistador) para
hacerlos suyos. Sin embargo, la
Crónica (elaborada en su mayor parte por dos religiosos que
estuvieron durante la
Conquista) relataba "los verdaderos hechos" ocurridos
esos años, y el engañado Gadifer se preocupó de distribuir copias de la misma
por las Cortes europeas.
Béthencourt, siguiendo su conducta
delictiva, enajenó las islas (y sus posesiones normandas) en diferentes manos,
creando un complejo entramado jurídico. Y a su muerte, su único heredero era su
sobrino Jean V de Béthencourt. Pero claro, era heredero de ilusiones, porque
todo lo que no estaba embargado era objeto de reclamación por parte de
diferentes "propietarios". Y en medio de la más dura pobreza, llegó a
sus manos una copia de la
Crónica de Gadifer. Según publicó el célebre Catedrático e
Historiador Alejandro Cioranescu, "Jean V lo manipuló (el manuscrito) para
que pudiese servir de argumento jurídico en su favor: lo modificó de tal manera
que el tío (Jean IV) apareciese como el único derecho habiente y el único
conquistador y, naturalmente, hizo desaparecer la versión de Gadifer que
poseía, con la esperanza de suprimir así cualquier posibilidad de sospecha o de
oposición...".
Según apuntan los investigadores, esta
"crónica manipulada" fue escrita directa o indirectamente por el
propio Jean V, en 1490. Y durante 140 años sirvió como base para célebres
cronistas como Abreu Galindo, Marín de Cubas y el propio Viera y Clavijo.
El que fuera Ministro de Propaganda
del III Reich, Joseph Goebbels, llegó a decir que "quién miente una vez,
miente dos veces". Y eso parece haber ocurrido entre los descendientes del
normando. Así fue que en 1630, otro familiar de nombre Galien de Béthencourt,
Consejero en el Parlamento de Rouen, creyendo hacer valer sus derechos sobre el
Archipiélago publicó "su" versión sobre la Crónica de la Conquista de Lanzarote
"por su antepasado", ilustrando su obra con numerosos dibujos que
despertaron la imaginación de los lectores ávidos de aventuras. Y durante 266
años más se prolongó "el mito de Béthencourt".
Hasta que en 1888 fue adquirida por el
Museo Británico de Londres una copia miniada de la verdadera Crónica, que el
propio Gadifer le había entregado en 1419 al Duque de Borgoña. Documento que ha
sido reconocido por todos los Historiadores hasta la fecha, como "la
verdadera Crónica", mientras que el hasta entonces oficial es considerado
"un fraude".
Lo que nadie se explica es que, 120
años después de haberse descubierto el documento, todavía la
"historia" de Lanzarote sigue siendo la burda manipulación de la
familia Béthencourt. Incluso algunos ayuntamientos de la isla (como Teguise en la Era Dimas), han llegado
a celebrar "hermanamientos entre Lanzarote y Normandía", casi como
alabanza de unos hechos que nunca llegaron a ocurrir. Algunos libros incluso
aseguran que "Béthencourt fue el conquistador de Canarias" (teniendo
en cuenta que la Conquista
duró 94 años, Béthencourt debió ser hermano de Matusalén). Con lo cual queda
bien claro, como dijimos en el artículo de la semana pasada, que la Historia de Lanzarote (y
de Canarias) no le importa nada a nuestros políticos. Ni a los españoles (por
motivos obvios) ni a los canarios (por ser medianeros).
Y la historia siempre seguirá siendo
manipulada. La pasada, la actual y la futura...
(Tomado de La Verdad de Lanzarote,01
de octubre de 2012)
No hay comentarios:
Publicar un comentario