Liberación psicológica en las naciones aún colonizadas: El caso de las Islas Canarias

Liberación psicológica en las naciones aún colonizadas:
El caso de las Islas Canarias
José Tomás Bethencourt Benítez *
Universidad de La Laguna
Canarias. ÁFRICA.
RESUMEN
En la revista Newsweek del 22 de Junio de 2009 (págs. 44-48), el periodista Christopher
Dickey en su artículo titulado “The empire burden”, analiza los territorios del planeta Tierra
que aún son colonias. Más concretamente, en esa lista aparecen, Francia con 21 colonias,
Dinamarca con 2, Portugal con 2, Espana 1 con 7, Holanda con 2, Noruega con 5, Reino
Unido con 18 y Estados Unidos de Norte América (EUNA) con 14. Las Islas Canarias son
precisamente una de las colonias que Espana continúa saqueando, desde que fueran
invadidas en el siglo XV, sometiendo a la esclavitud al pueblo originario del archipiélago,
los Guanches. El colonialismo ha sido y sigue siendo un sistema perverso, un delito de lesa
humanidad, que en lo económico expolia, en lo cultural aliena y en lo psicológico enferma.
Las organizaciones políticas y movimientos sociales emancipatorios de esas naciones
todavía colonizadas, han prestado tradicionalmente mucha atención a la liberación
nacional y social de sus respectivos pueblos, pero han descuidado o ignorado la liberación
psicológica de los mismos. En la presente comunicación se alerta de la necesidad de
atender convenientemente al proceso psicológico liberador, tal como han venido
defendiendo autores como Erich Fromm, Frantz Fanon, Ignacio Martín Baró, o Albert
Memmi.
Palabras Claves: Colonialismo, Opresión, Psicopatología, Emancipación, Liberación
psicológica.
1 Nota del autor: en el presente resumen la letra ñ de Espana ha sido sustituida por la n, en
un acto de rebeldía lingüística contra ese estado europeo colonizador, que niega al pueblo
canario su derecho humano a la independencia y descolonización.
* Profesor Titular de la Facultad de Psicología. Universidad de La Laguna. Canarias. África.
jbethen@ull.es
2
El colonialismo es un sistema perverso de dominación de una nación por parte de otra
con fines básicamente de saqueo, robo, o expolio económico. Tal sistema fue iniciado por
Espana1 en el Siglo XV, llevando precisamente el nombre de Cristóbal Colon, un
aventurero, mercenario, asesino y ladrón que conquistó territorios y pueblos, para los
Reyes diabólicos de Castilla (Isabel) y de Aragón (Fernando).
El nacimiento del colonialismo tuvo lugar en el año 1402 con la sangrienta conquista e
invasión militar de Lanzarote, una de las ocho islas africanas y habitadas de Canarias. La
conquista de las Islas Canarias concluyó en el año 1496 en la isla de Tenerife, la de mayor
extensión, población y resistencia. Durante todo ese siglo XV que tardó Espana en invadir
y someter al pueblo canario, también tuvo lugar la colonización de todos los pueblos del
continente americano.
Con posterioridad a Espana, muchas otras naciones europeas saqueadoras se
incorporaron rápidamente a la loca y depredadora aventura colonial en los continentes
africano, americano, asiático y australiano, tal es el caso de Inglaterra, Portugal, Francia,
Italia, Alemania, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Noruega y otras más.
El sistema colonial o el coloniaje implica varias condiciones, a saber, 1º) Existe un
territorio habitado por un pueblo originario que es asesinado, invadido, conquistado y
sometido por un ejército extranjero; 2º) La población originaria con una lengua, cultura y
espiritualidad autóctona es esclavizada; 3º) La finalidad del proceso colonizador es la
explotación, robo y saqueo económico; 4º) Para la perpetuación del expolio económico se
mantiene la dominación política, eclesiástica, militar, policial, judicial, educativa, cultural,
mediática y administrativa foránea.
Las consecuencias psicológicas del coloniaje en el pueblo colonizado y en el pueblo
colonizador son bien conocidas (Fanon, 1961; Memmi, 1971; Zahar, 1970). Resumiendo
esas consecuencias negativas en el colonizado, se podría hablar de la psicopatología del
colonialismo, entre lo que podemos resaltar lo siguiente: 1) Destrucción de la lengua,
cultura y espiritualidad autóctona; 2) Esclavización con la pérdida total de la libertad; 3)
Aculturación con la imposición violenta de la cultura del colonizador; 4) Alienación
desposeyendo al individuo de su personalidad o deshaciéndole su personalidad; 5)
Infravaloración; 6) Autodesprecio; 7) Intrapunición; 8) Servilismo y vasallaje. Todo ese
3
conjunto de efectos psicológicos perniciosos puede ser etiquetado como “síndrome del
colonizado” (Bethencourt, 1988).
A su vez en el colonizador algunas de las psicopatologías más evidentes son las de la
mitomanía, la cleptomanía, el síndrome de Diógenes y el autoritarismo-fascismo
(Bethencourt, 2009). Uno de los pueblos germánicos procedentes de Europa Central, que
se asentaron en la Península Ibérica en el Siglo V fue el Vándalo, conocido por ser
mentiroso, ladrón, sucio y asesino. Respecto a la inclinación patológica, obsesiva y
compulsiva del colonizador espanol hacia el robo, el propio mercenario, esclavista y
carnicero Hernán Cortés afirmaba de sí mismo lo siguiente “Nosotros los españoles
sufrimos de una enfermedad que sólo el oro puede curar”.
Es bien sabido, que una de las tres grandes patas que ha tenido el fascismo en
Europa es la de Espana, que con el dictador, asesino, militar y represor Francisco Franco,
impuso una dictadura sangrienta de 40 años. Las otras dos patas son la de Alemania con
Adolf Hitler y la de Italia con Benito Mussolini. Donde hubo siempre queda, la reciente
victoria electoral con mayoría absoluta obtenida por el PP (Partido de la Peseta) el 20 de
noviembre de 2012, al Congreso de los Diputados en el parlamento espanol, demuestra
bien a las claras la pervivencia genética de ese pueblo vándalo y la orientación ideológicapolítica
fascista de amplísimos sectores de la sociedad espanola.
En psicología y psiquiatría se dispone de taxonomías clasificatorias de las
enfermedades mentales, que ayudan a realizar los psicodiagnósticos oportunos. En tal
sentido podemos recordar, en primer lugar, el DSM-IV (Diagnostic and Statistical Manual of
Mental Disorders = Manual Diagnóstico y Estadístico de los Desordenes Mentales) de la
APA (American Psychiatric Association) que está muy próximo durante este año 2012, o en
el venidero 2013, a su 5ª versión que dará lugar al DSM-V. En segundo lugar, se cuenta
con la CIE-10 (Clasificación Internacional de Enfermedades) de la OMS (Organización
Mundial para la Salud) que en su capítulo V y con el código F00-F99 contiene los
trastornos mentales y del comportamiento. En dichas clasificaciones podemos encontrar un
buen repertorio de los efectos psicológicos negativos generados por el colonialismo y el
capitalismo (Fromm, 1990).
El colonialismo, aunque anacrónico, como delito de lesa humanidad no prescribe
jamás y actualmente continúa perdurando tal como ha señalado el periodista Christopher
4
Dickey en su artículo titulado “The empire burden”, en la revista Newsweek del 22 de Junio
de 2009 (págs. 44-48). En dicha publicación se analiza los territorios del planeta Tierra que
aún son colonias. Más concretamente, en esa lista aparecen, Francia con 21 colonias,
Dinamarca con 2, Portugal con 2, Espana con 7, Holanda con 2, Noruega con 5, Reino
Unido con 18 y Estados Unidos de Norte América (EUNA) con 14.
Las Islas Canarias son precisamente una de las colonias que Espana continúa
saqueando, desde que fueran invadidas en el siglo XV, sometiendo a la esclavitud al
pueblo originario del archipiélago, los Guanches. El colonialismo como sistema malvado,
en lo económico expolia, en lo cultural aliena y en lo psicológico enferma.
Dichas islas son una nación que mantiene aún un estatus de colonia de Espana, son
un Archipiélago africano de un Estado europeo, pero no aún, un Estado Archipielágico
independiente y soberano, como por ejemplo Cabo Verde. Es preciso señalar que cuando
Canarias se constituya en un estado soberano e independiente, en base al derecho
marítimo internacional revisado en la Conferencia Mundial de Montego Bay en Jamaica en
1982, los estados archipielágicos tienen reconocida su Zona Económica Exclusiva, lo que
haría que nuestras islas pasarían de la superficie actual de 7.492 Km2 como colonia, a
700.000 Km2 como país independiente futuro.
Esa situación colonial se ha visto muy agravada desde la incorporación forzosa de las
islas a la Unión Europea (UE) en el año 1986, dado que la metrópoli colonizadora se ha
ampliado desde un solo Estado europeo a todo un Bloque europeo capitalista y
supranacional. La denominación de Región Ultra Periférica (RUP) que la UE impone a
nuestras islas y la de Comunidad Autónoma (CA) que Espana obliga a utilizar, enmascara
eufemísticamente nuestra condición colonial.
La localización geográfica del Archipiélago canario está en el Océano Atlántico frente
a la costa noroeste de África, entre las coordenadas 27º37' y 29º25' de latitud norte y
13º20' y 18º10' de longitud oeste.
La superficie geográfica actual de nuestras islas es como ya se ha indicado
anteriormente de 7.492 Km2 con una población de 2.126.769 habitantes (datos del INE:
Instituto Nacional de Estadística espanol para el 1 de enero de 2011), lo que arroja una
densidad demográfica de 284 habitantes por kilómetro cuadrado, la más alta de toda la UE
5
y de toda Espana. Ésta última tiene una densidad de 92 hab/km2. Además el número anual
de turistas que visitan las islas es de 12 millones de personas. Finalmente, la UE totaliza
501,1 millones de habitantes con derecho a libre circulación y libre asentamiento en las
islas (datos de EUROSTAT: Comisión Europea de Estadísticas para el año 2009). En
definitiva, la invasión poblacional como estrategia colonial, continúa siendo una de las
armas más poderosa de la metrópoli, la cual continúa practicando el racismo endófobo
contra el pueblo canario (Bethencourt, 2006).
La sociedad canaria, como consecuencia de la pertinaz colonización espanola y
acrecentada por la actual crisis sistémica global del capitalismo mundial, sufre los índices
socio-económicos más negativos de todo el Estado espanol, a saber: 1) saqueo y expolio
de los recursos económicos generados en las islas (la hacienda espanola y las empresas
capitalistas foráneas extraen anualmente enormes cantidades de dinero y riqueza jamás
confesadas); 2) tasa de desempleo del 31%; 3) pobreza del 25%; 4) alto fracaso escolar
(menos del 3% del PIB, Producto Interior Bruto, dedicado a educación); 5) fuerte alienación
cultural; 6) deterioro de la sanidad pública con masificación y altas listas de espera para
ser atendido; 7) falta de democracia con una ley electoral que impone restrictivos topes del
30% insular y del 6% nacional para poder obtener representación institucional; 8)
estructura socio-económica frágil y nada diversificada (más del 80% de la economía está
concentrada en hostelería-turismo y cemento-edificación); 9) alta desigualdad social; 10)
alta dependencia alimentaria exterior (más del 90% de los alimentos son importados); 11)
desnutrición superior al 20%; 12) fuerte división administrativa en dos provincias
enfrentadas y en pleito permanente, fomentado desde la metrópoli y con la colaboración de
la oligarquía insular; 13) la clase trabajadora con los salarios más bajos y las jornadas
laborales más altas del Estado espanol; 14) alta prevalencia de las enfermedades
mentales (Díaz, 1999), con alta tasa de suicidios y con alto consumo de psicofármacos; 15)
ausencia total de banca pública, hacienda pública y política fiscal canaria propia; 16) más
del 95% de los medios de intoxicación informativa de masas en manos privadas de la
burguesía y oligarquía; 17) paradoja urbanística, pues a la escasez de viviendas para el
pueblo canario, se une la abundancia de las mismas para colonizadores espanoles y
europeos (1/3 de las viviendas están desocupadas, al ser muchas segundas o terceras
residencias esporádicas y estacionales de espanoles y europeos); 18) elevados índices de
delincuencia concretados en robos, secuestros, asesinatos, narcotráfico, corrupción
6
política y empresarial; 19) muy baja implantación de los servicios sociales dirigidos a la
atención de la población con necesidades especiales (nivel de 1,8 sobre 10); 20) alta
dependencia foránea de empresas privadas transnacionales para la telefonía y la
conectividad a internet.
Al saqueo actual de las riquezas de las Islas Canarias debemos añadir el futuro y
próximo expolio de los abundantes recursos de hidrocarburos (140.000 barriles diarios de
petróleo) y múltiples metales contenidos en los fondos marinos canarios, especialmente,
en las cercanías de las islas de Lanzarote y Fuerteventura.
Debemos tener muy presente que a la colonización espanola y europea del
Archipiélago canario, se le añade la estrategia imperialista gringa que pretende convertir
nuestras islas en plataforma de agresión, explotación, expolio y saqueo de las riquezas de
los pueblos hermanos del continente africano. Los planes del AFRICOM y la OTAN con los
puertos militares de Arinaga (G. Canaria) y Granadilla (Tenerife) son la demostración más
palpable de tales amenazas.
Asimismo, el área geográfica en la cual se encuentra enclavada Canarias está siendo
escenario de la fuerte confrontación geométrica entre el Pentágono (imperialismo gringo +
aliados euro-peos) y el Triángulo ABC (ASA = América del Sur-África; BRICS = Brasil,
Rusia, India, China, Sudáfrica y CELAC =Comunidad de Estados Latino Americanos y
Caribeños), pues los países del triángulo son conscientes del potencial geoestratégico de
las islas canarias, de cara a promover un nuevo orden mundial más justo, libertario y
respetuoso con la Madre Tierra, que logre eliminar para siempre las lacras del
colonialismo, capitalismo e imperialismo (Bethencourt, 2012).
En la historia de la humanidad han existido dos grandes momentos emancipatorios y
descolonizadores, el primero durante el siglo XIX en el cual se producen las
independencias de los países Latino Americanos y Caribeños, el segundo durante el siglo
XX gracias al cual acceden a la soberanía los países Africanos, muchos a través de la
resolución 1514 de la ONU. Canarias que ya por mérito propio está inscrita en el libro
guiness de los records, al ser la colonia más antigua del Planeta Tierra, ha dejado pasar de
largo esos dos periodos, pero muchos estamos convencidos que el siglo XXI será el de la
descolonización definitiva de nuestras islas, junto a otras naciones que aún permanecen
colonizadas.
7
Las organizaciones políticas y movimientos sociales emancipatorios de esas naciones
todavía colonizadas, han prestado tradicionalmente mucha atención a la liberación
nacional y social de sus respectivos pueblos, pero han descuidado o ignorado la liberación
psicológica de los mismos. En tal sentido, me adhiero a las propuestas de Ignacio Martín
Baró (1998) sobre la psicología de la liberación, que nos alertan de la necesidad de
abordar, en cada individuo, el cambio necesario de patrones de conducta, de procesos
cognitivos y de mecanismos afectivos que permitan la construcción de personas nuevas y
sanas, liberadas para siempre de las secuelas perniciosas del colonialismo, imperialismo y
capitalismo.
Asimismo, coincido con Ian Parker (2010) quien desde las posiciones de la psicología
crítica afirma que “el ámbito de la psicología es político”, y en consecuencia, frente a la
instrumentalización de la misma por el poder (colonial, imperial o capital), debemos
confrontarlo, concienciando y movilizando a las personas para la destrucción o
transformación del mismo.
En definitiva, desde la liberación psicológica de las personas, avanzaremos hacia la
liberación social de la clase trabajadora frente a la oligarquía y hacia la liberación nacional
de la colonia ante la metrópoli.
1 Nota del autor: en el presente texto la letra ñ de Espana, espanol o espanola ha sido
sustituida por la n, en un acto de rebeldía lingüística contra ese estado europeo
colonizador, que niega al pueblo canario su derecho humano a la independencia y
descolonización.
Referencias bibliográficas
Bethencourt, J. T. (1988). La independencia de Canarias para la liberación psicológica de
nuestro pueblo. El Día, 20 de Octubre. También on-line en:
http://rukadenarehukas.wordpress.com/2010/12/04/la-independencia-de-canariaspara-
la-liberacion-psicologica-de-nuestro-pueblo/#more-7
http://elguanche.net/Ficheros/liberacionpsicologica.htm
Bethencourt, J. T. (2006). Endofobia en Canarias. El Día, 5 de Noviembre, pág. 4.
También on-line en:
http://rukadenarehukas.wordpress.com/2010/12/04/endofobia-en-canarias/
http://elguanche.net/Ficheros/endofobiacanarias1.htm
http://www.psicopol.unsl.edu.ar/Marzo2011_Nota2.pdf
8
Bethencourt, J. T. (2009). La enfermedad mental del colonizador espanol. El Día, 26 de
Julio de 2009, pág. 22. También on-line en:
http://rukadenarehukas.wordpress.com/2010/12/04/la-enfermedad-mental-delcolonizador-
espanol/
http://elguanche.net/Articulos/enfermedadmentalcolonizadorespanoljtbb.htm
http://www.aporrea.org/tiburon/a83059.html
http://eldigitaldecanarias.net/noticia18525.php
Bethencourt, J. T. (2012). Canarias y el triángulo ABC. El Día, 10 de Enero de 2012, pág.
13. También on-line en:
http://rukadenarehukas.wordpress.com/2012/01/02/canarias-y-el-triangulo-abc/#more-
185
http://elcanario.net/Articulos/canariastrianguloabcjtbb.htm
http://www.aporrea.org/internacionales/a136237.html
http://www.magec.info/articulo.php?art_id=1870
http://www.eldigitaldecanarias.net/opino.php?idn=58681
http://www.intersindicalcanaria.com/Actualidad/opinion/opinionjoset.html
Díaz, F. (1999). Salud mental en la isla de Tenerife: un estudio epidemiológico. Tesis
Doctoral. Universidad de La Laguna. Tenerife. Canarias.
Fanon, F. (1961). Los condenados de la tierra. México D.F. Fondo de Cultura Económica.
Fromm, E. (1990). Psicoanálisis de la sociedad contemporánea. Madrid. Fondo de Cultura
Económica.
Martín-Baró, I. (1998). Psicología de la liberación. Madrid. Trotta.
Memmi, A. (1971). Retrato del colonizado. Madrid. Cuadernos para el Diálogo.
Parker, I. (2010). La psicología como ideología. Madrid. Catarata
Zahar, R. (1970). Colonialismo y enajenación: contribución a la teoría política de Frantz
Fanon. Madrid. Siglo XXI.